GeForce RTX 2080 (mobile) vs Radeon PRO WX 2100
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 (mobile) con Radeon PRO WX 2100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2080 (mobile) supera PRO WX 2100 di un enorme 718% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 (Laptop) e di Radeon PRO WX 2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 119 | 652 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 3.58 |
| Efficienza energetica | 18.03 | 9.45 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | TU104B | Lexa |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (6 anni fa) | 4 giugno 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 (Laptop) e Radeon PRO WX 2100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 (Laptop) e Radeon PRO WX 2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2944 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1380 MHz | 925 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 1219 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 2,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 292.6 | 39.01 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.362 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 368 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 (Laptop) e Radeon PRO WX 2100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 (Laptop) e Radeon PRO WX 2100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 48 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 (Laptop) e Radeon PRO WX 2100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 (Laptop) e Radeon PRO WX 2100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 (Laptop) e Radeon PRO WX 2100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon PRO WX 2100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 143
+794%
| 16−18
−794%
|
| 1440p | 96
+860%
| 10−12
−860%
|
| 4K | 66
+725%
| 8−9
−725%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 9.31 |
| 1440p | non disponibile | 14.90 |
| 4K | non disponibile | 18.63 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+891%
|
10−12
−891%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+995%
|
18−20
−995%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+891%
|
10−12
−891%
|
| Battlefield 5 | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+995%
|
18−20
−995%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Far Cry 5 | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
| Fortnite | 206
+692%
|
24−27
−692%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+936%
|
10−12
−936%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+1250%
|
18−20
−1250%
|
| Valorant | 276
+376%
|
55−60
−376%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+891%
|
10−12
−891%
|
| Battlefield 5 | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+995%
|
18−20
−995%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+255%
|
75−80
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Dota 2 | 131
+236%
|
35−40
−236%
|
| Far Cry 5 | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| Fortnite | 169
+550%
|
24−27
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+936%
|
10−12
−936%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Metro Exodus | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+1089%
|
18−20
−1089%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+1238%
|
12−14
−1238%
|
| Valorant | 266
+359%
|
55−60
−359%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Dota 2 | 125
+221%
|
35−40
−221%
|
| Far Cry 5 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+867%
|
18−20
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+631%
|
12−14
−631%
|
| Valorant | 205
+253%
|
55−60
−253%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
+496%
|
24−27
−496%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+641%
|
30−35
−641%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Metro Exodus | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 260
+431%
|
45−50
−431%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry 5 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+1009%
|
10−12
−1009%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+1278%
|
9−10
−1278%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Valorant | 240
+943%
|
21−24
−943%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 119
+693%
|
14−16
−693%
|
| Far Cry 5 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
È così che RTX 2080 (mobile) e PRO WX 2100 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 (mobile) è 794% più veloce in 1080p
- RTX 2080 (mobile) è 860% più veloce in 1440p
- RTX 2080 (mobile) è 725% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2080 (mobile) è 6700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2080 (mobile) ha superato PRO WX 2100 in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.95 | 4.15 |
| Novità | 29 gennaio 2019 | 4 giugno 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 35 watt |
RTX 2080 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 718.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
PRO WX 2100, invece, ha un consumo energetico inferiore del 328.6%.
Il modello GeForce RTX 2080 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 (mobile) è mirata per notebooks e Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
