GeForce RTX 2080 (mobilna) vs Radeon PRO WX 2100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 (mobilna) z Radeon PRO WX 2100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 (mobilna) przewyższa PRO WX 2100 o aż 718% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon PRO WX 2100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 652 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.58 |
| Wydajność energetyczna | 18.03 | 9.45 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | TU104B | Lexa |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 4 czerwca 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon PRO WX 2100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon PRO WX 2100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | 925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1219 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.6 | 39.01 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.362 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 368 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon PRO WX 2100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon PRO WX 2100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 48 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon PRO WX 2100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon PRO WX 2100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon PRO WX 2100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon PRO WX 2100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 143
+794%
| 16−18
−794%
|
| 1440p | 96
+860%
| 10−12
−860%
|
| 4K | 66
+725%
| 8−9
−725%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 9.31 |
| 1440p | brak danych | 14.90 |
| 4K | brak danych | 18.63 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+891%
|
10−12
−891%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+995%
|
18−20
−995%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+891%
|
10−12
−891%
|
| Battlefield 5 | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+995%
|
18−20
−995%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Far Cry 5 | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
| Fortnite | 206
+692%
|
24−27
−692%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+936%
|
10−12
−936%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+1250%
|
18−20
−1250%
|
| Valorant | 276
+376%
|
55−60
−376%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+891%
|
10−12
−891%
|
| Battlefield 5 | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+995%
|
18−20
−995%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+255%
|
75−80
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Dota 2 | 131
+236%
|
35−40
−236%
|
| Far Cry 5 | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| Fortnite | 169
+550%
|
24−27
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+936%
|
10−12
−936%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Metro Exodus | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+1089%
|
18−20
−1089%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+1238%
|
12−14
−1238%
|
| Valorant | 266
+359%
|
55−60
−359%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Dota 2 | 125
+221%
|
35−40
−221%
|
| Far Cry 5 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+867%
|
18−20
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+631%
|
12−14
−631%
|
| Valorant | 205
+253%
|
55−60
−253%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
+496%
|
24−27
−496%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+641%
|
30−35
−641%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Metro Exodus | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 260
+431%
|
45−50
−431%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry 5 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+1009%
|
10−12
−1009%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+1278%
|
9−10
−1278%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Valorant | 240
+943%
|
21−24
−943%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 119
+693%
|
14−16
−693%
|
| Far Cry 5 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
W ten sposób RTX 2080 (mobilna) i PRO WX 2100 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 (mobilna) jest 794% szybszy w 1080p
- RTX 2080 (mobilna) jest 860% szybszy w 1440p
- RTX 2080 (mobilna) jest 725% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 (mobilna) jest 6700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 (mobilna) przewyższył PRO WX 2100 we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.95 | 4.15 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 4 czerwca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 35 Wat |
RTX 2080 (mobilna) ma 718.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, PRO WX 2100 ma 328.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 2100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO WX 2100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
