GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 3050 A Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 Ti con GeForce RTX 3050 A Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
2080 Ti supera 3050 A Mobile di un impressionante 88% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 Ti e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 68 | 239 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.26 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.75 | 46.57 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
Nome in codice | TU102 | GA106 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 20 settembre 2018 (7 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4352 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1065 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1343 MHz |
Numero di transistori | 18,600 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
Velocità di testurizzazione | 420.2 | 75.21 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.45 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
ROPs | 88 | 32 |
TMUs | 272 | 56 |
Tensor Cores | 544 | 56 |
Ray Tracing Cores | 68 | 14 |
L1 Cache | 4.3 MB | 1.8 MB |
L2 Cache | 5.5 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 616.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 164
+92.9%
| 85−90
−92.9%
|
1440p | 120
+100%
| 60−65
−100%
|
4K | 92
+104%
| 45−50
−104%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 6.09 | non disponibile |
1440p | 8.33 | non disponibile |
4K | 10.86 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 260−270
+92.1%
|
140−150
−92.1%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 170
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
Counter-Strike 2 | 260−270
+92.1%
|
140−150
−92.1%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
Far Cry 5 | 136
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
Fortnite | 302
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
Forza Horizon 4 | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+101%
|
100−105
−101%
|
Valorant | 285
+90%
|
150−160
−90%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 164
+92.9%
|
85−90
−92.9%
|
Counter-Strike 2 | 260−270
+92.1%
|
140−150
−92.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
Dota 2 | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
Far Cry 5 | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
Fortnite | 232
+93.3%
|
120−130
−93.3%
|
Forza Horizon 4 | 181
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
Grand Theft Auto V | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Metro Exodus | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+93%
|
100−105
−93%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+90%
|
130−140
−90%
|
Valorant | 267
+90.7%
|
140−150
−90.7%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 159
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
Dota 2 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
Far Cry 5 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
Forza Horizon 4 | 168
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+91%
|
100−105
−91%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
Valorant | 259
+99.2%
|
130−140
−99.2%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 216
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+88%
|
200−210
−88%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Metro Exodus | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
Valorant | 266
+90%
|
140−150
−90%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Far Cry 5 | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
Forza Horizon 4 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
1440p
Epic
Fortnite | 151
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270
+92.9%
|
140−150
−92.9%
|
Grand Theft Auto V | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Metro Exodus | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
Valorant | 259
+99.2%
|
130−140
−99.2%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Dota 2 | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Far Cry 5 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Forza Horizon 4 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
4K
Epic
Fortnite | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
È così che RTX 2080 Ti e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Ti è 93% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Ti è 100% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Ti è 104% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 48.65 | 25.89 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 45 watt |
RTX 2080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 87.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 175%.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 455.6%.
Il modello GeForce RTX 2080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.