GeForce RTX 2060 Super vs RTX 3050 A Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 Super con GeForce RTX 3050 A Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 Super supera RTX 3050 A Mobile di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 Super e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 90 | 189 |
| Posto per popolarità | 15 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.42 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.89 | 46.73 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU106 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2176 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1470 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.4 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.181 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 56 |
| Tensor Cores | 272 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 A Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
+47.5%
| 80−85
−47.5%
|
| 1440p | 68
+51.1%
| 45−50
−51.1%
|
| 4K | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.38 | non disponibile |
| 1440p | 5.87 | non disponibile |
| 4K | 9.28 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 228
+42.5%
|
160−170
−42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Metro Exodus | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Valorant | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Dota 2 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Far Cry 5 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Fortnite | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Forza Horizon 4 | 184
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Metro Exodus | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+41.8%
|
170−180
−41.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Valorant | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Dota 2 | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Valorant | 180
+50%
|
120−130
−50%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+43.2%
|
190−200
−43.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Metro Exodus | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Valorant | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Dota 2 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Fortnite | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Valorant | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
È così che RTX 2060 Super e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 Super è 48% più veloce in 1080p
- RTX 2060 Super è 51% più veloce in 1440p
- RTX 2060 Super è 43% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.98 | 29.16 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 45 watt |
RTX 2060 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 40.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 288.9%.
Il modello GeForce RTX 2060 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 Super è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
