GeForce RTX 2070 vs T400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 con T400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 supera T400 di un enorme 347% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 94 | 475 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 32.76 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.51 | 21.54 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | TU106 | TU117 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 17 ottobre 2018 (6 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 420 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 30 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 233.3 | 34.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.465 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
| Tensor Cores | 288 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 36 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 e T400. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 e T400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 e T400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 e T400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 129
+378%
| 27−30
−378%
|
| 1440p | 88
+389%
| 18−20
−389%
|
| 4K | 62
+417%
| 12−14
−417%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.87 | non disponibile |
| 1440p | 5.67 | non disponibile |
| 4K | 8.05 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+360%
|
45−50
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Metro Exodus | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+358%
|
24−27
−358%
|
| Valorant | 208
+362%
|
45−50
−362%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+357%
|
35−40
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Dota 2 | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
| Far Cry 5 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| Fortnite | 166
+374%
|
35−40
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+360%
|
45−50
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| Metro Exodus | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+390%
|
50−55
−390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Valorant | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| World of Tanks | 270−280
+365%
|
60−65
−365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Dota 2 | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+360%
|
45−50
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Valorant | 184
+360%
|
40−45
−360%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Dota 2 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| World of Tanks | 260−270
+384%
|
55−60
−384%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Metro Exodus | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Valorant | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Metro Exodus | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Fortnite | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Valorant | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
È così che RTX 2070 e T400 competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 è 378% più veloce in 1080p
- RTX 2070 è 389% più veloce in 1440p
- RTX 2070 è 417% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.38 | 9.03 |
| Novità | 17 ottobre 2018 | 6 maggio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 30 watt |
RTX 2070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 347.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
T400, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 483.3%.
Il modello GeForce RTX 2070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 è mirata per computers da tavolo e T400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 e T400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
