GeForce RTX 2070 vs Radeon Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2070 e Radeon Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2070 supera Graphics di un enorme 2016% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 e di Radeon Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 95 | 900 |
Posto per popolarità | 86 | 10 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 33.21 | non disponibile |
Efficienza energetica | 16.41 | 9.05 |
Architettura | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Nome in codice | TU106 | Renoir |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 17 ottobre 2018 (6 anni fa) | non disponibile |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 e Radeon Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 e Radeon Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 448 |
Frequenza di nucleo | 1410 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | 1500 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 233.3 | 42.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.465 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 144 | 28 |
Tensor Cores | 288 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 36 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 e Radeon Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 e Radeon Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 e Radeon Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 e Radeon Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 e Radeon Graphics, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 e Radeon Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 e Radeon Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 128
+2033%
| 6−7
−2033%
|
1440p | 90
+2150%
| 4−5
−2150%
|
4K | 59
+2850%
| 2−3
−2850%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.90 | non disponibile |
1440p | 5.54 | non disponibile |
4K | 8.46 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Battlefield 5 | 164
+2243%
|
7−8
−2243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
+2220%
|
5−6
−2220%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Far Cry 5 | 124
+2380%
|
5−6
−2380%
|
Far Cry New Dawn | 148
+2367%
|
6−7
−2367%
|
Forza Horizon 4 | 246
+2360%
|
10−11
−2360%
|
Hitman 3 | 116
+2220%
|
5−6
−2220%
|
Horizon Zero Dawn | 258
+2050%
|
12−14
−2050%
|
Metro Exodus | 144
+2300%
|
6−7
−2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+2100%
|
5−6
−2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
+2200%
|
9−10
−2200%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+2017%
|
12−14
−2017%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
+2150%
|
6−7
−2150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Battlefield 5 | 156
+2129%
|
7−8
−2129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Far Cry 5 | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
Far Cry New Dawn | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
Forza Horizon 4 | 227
+2170%
|
10−11
−2170%
|
Hitman 3 | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+2380%
|
10−11
−2380%
|
Metro Exodus | 144
+2300%
|
6−7
−2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+2114%
|
7−8
−2114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+2340%
|
10−11
−2340%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Far Cry 5 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Forza Horizon 4 | 110
+2100%
|
5−6
−2100%
|
Hitman 3 | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+2217%
|
6−7
−2217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+2114%
|
7−8
−2114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
Far Cry New Dawn | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Far Cry 5 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 215
+2050%
|
10−11
−2050%
|
Hitman 3 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+2500%
|
4−5
−2500%
|
Metro Exodus | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Watch Dogs: Legion | 240
+2300%
|
10−11
−2300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Far Cry New Dawn | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Hitman 3 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+2220%
|
5−6
−2220%
|
Metro Exodus | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Forza Horizon 4 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
È così che RTX 2070 e Graphics competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 è 2033% più veloce in 1080p
- RTX 2070 è 2150% più veloce in 1440p
- RTX 2070 è 2850% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 41.89 | 1.98 |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 15 watt |
RTX 2070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2015.7%.
Graphics, invece, ha un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1066.7%.
Il modello GeForce RTX 2070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 e Radeon Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.