GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX A2000
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera RTX A2000 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Super Max-Q e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 127 | 133 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 45.17 | 18.66 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | N18E-G2R | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2020 (4 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
| Prezzo odierno | $812 | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2070 Super Max-Q ha il 142% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Super Max-Q e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Super Max-Q e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1155 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 184.8 | 124.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Super Max-Q e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Super Max-Q e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 11000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 352.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Super Max-Q e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Super Max-Q e RTX A2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Super Max-Q e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Super Max-Q e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera RTX A2000 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera il RTX A2000 del 1% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 2070 Super Max-Q e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 106
+6%
| 100−110
−6%
|
| 1440p | 73
+4.3%
| 70−75
−4.3%
|
| 4K | 47
+4.4%
| 45−50
−4.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Battlefield 5 | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Far Cry 5 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Metro Exodus | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Far Cry 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Metro Exodus | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
È così che RTX 2070 Super Max-Q e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super Max-Q è 6% più veloce di RTX A2000 in 1080p.
- RTX 2070 Super Max-Q è 4.3% più veloce di RTX A2000 in 1440p.
- RTX 2070 Super Max-Q è 4.4% più veloce di RTX A2000 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.98 | 35.55 |
| Novità | 2 aprile 2020 | 10 agosto 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 70 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 2070 Super Max-Q e RTX A2000.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 Super Max-Q è mirata per notebooks e RTX A2000 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 Super Max-Q e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
