GeForce RTX 2070 (mobile) vs RTX A4500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 (mobile) con RTX A4500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 supera RTX 2070 (mobile) di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 (Laptop) e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 46 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | N18E-G2 TU106 | GA102 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | 23 novembre 2021 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 7168 |
Frequenza di nucleo | 1215 MHz | 1050 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1440 MHz | 1650 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 213.8 | 369.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.843 gflops | non disponibile |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 144 | 224 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 320 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 640.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX A4500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX A4500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 (mobile) e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 120
−58.3%
| 190−200
+58.3%
|
1440p | 76
−57.9%
| 120−130
+57.9%
|
4K | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Battlefield 5 | 142
−54.9%
|
220−230
+54.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Far Cry 5 | 125
−60%
|
200−210
+60%
|
Far Cry New Dawn | 127
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
Forza Horizon 4 | 382
−57.1%
|
600−650
+57.1%
|
Hitman 3 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 234
−49.6%
|
350−400
+49.6%
|
Metro Exodus | 143
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Watch Dogs: Legion | 223
−57%
|
350−400
+57%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Battlefield 5 | 127
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Far Cry 5 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
Far Cry New Dawn | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 287
−56.8%
|
450−500
+56.8%
|
Hitman 3 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 230
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
Metro Exodus | 130
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−50%
|
300−310
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 211
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Far Cry 5 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Forza Horizon 4 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Hitman 3 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
−60%
|
200−210
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry 5 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 277
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
Hitman 3 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Metro Exodus | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Hitman 3 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
Metro Exodus | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry 5 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
È così che RTX 2070 (mobile) e RTX A4500 competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 è 58% più veloce in 1080p
- RTX A4500 è 58% più veloce in 1440p
- RTX A4500 è 60% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.79 | 56.29 |
Novità | 6 gennaio 2019 | 23 novembre 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 200 watt |
RTX 2070 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 73.9%.
RTX A4500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 61.8%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello RTX A4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2070 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 (mobile) è mirata per notebooks e RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 (mobile) e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.