GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 Max-Q con GeForce RTX 4050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 supera RTX 2060 Max-Q di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 Max-Q e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 208 | 120 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 41 |
Efficienza energetica | 27.04 | 25.96 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | TU106 | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2020 (4 anni fa) | 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 975 MHz | 2505 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1185 MHz | 2640 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 142.2 | 211.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.55 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 120 | 80 |
Tensor Cores | 240 | 120 |
Ray Tracing Cores | 30 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 1375 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 264.0 GB/s | 216.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 4050. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90
−44.4%
| 130−140
+44.4%
|
1440p | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
4K | 42
−42.9%
| 60−65
+42.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
Metro Exodus | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
Metro Exodus | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Hitman 3 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Hitman 3 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
È così che RTX 2060 Max-Q e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 è 44% più veloce in 1080p
- RTX 4050 è 36% più veloce in 1440p
- RTX 4050 è 43% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 25.31 | 37.38 |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 100 watt |
RTX 2060 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 53.8%.
RTX 4050, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.7%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4050 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2060 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 Max-Q è mirata per notebooks e GeForce RTX 4050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.