GeForce MX350 vs Tesla P40
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce MX350 con Tesla P40, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P40 supera MX350 di un enorme 317% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX350 e di Tesla P40 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 597 | 229 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.99 |
| Efficienza energetica | 25.83 | 8.63 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP107 | GP102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 febbraio 2020 (5 anni fa) | 13 settembre 2016 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $5,699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX350 e Tesla P40: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX350 e Tesla P40, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 747 MHz | 1303 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 937 MHz | 1531 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 11,800 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 29.98 | 367.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.199 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 240 |
| L1 Cache | 240 KB | 1.4 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 3 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX350 e Tesla P40 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX350 e Tesla P40: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1752 MHz | 1808 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 56.06 GB/s | 347.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX350 e Tesla P40 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX350 e Tesla P40. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX350 e Tesla P40, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX350 e Tesla P40 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX350 e Tesla P40 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
−285%
| 100−110
+285%
|
| 1440p | 27
−307%
| 110−120
+307%
|
| 4K | 26
−285%
| 100−110
+285%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 56.99 |
| 1440p | non disponibile | 51.81 |
| 4K | non disponibile | 56.99 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 66
−309%
|
270−280
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−300%
|
200−210
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Fortnite | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Valorant | 129
−288%
|
500−550
+288%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−317%
|
500−550
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Far Cry 5 | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
| Fortnite | 43
−295%
|
170−180
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Metro Exodus | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Valorant | 116
−288%
|
450−500
+288%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
| Far Cry 5 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Valorant | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Valorant | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Valorant | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
È così che GeForce MX350 e Tesla P40 competono nei giochi popolari:
- Tesla P40 è 285% più veloce in 1080p
- Tesla P40 è 307% più veloce in 1440p
- Tesla P40 è 285% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.40 | 26.71 |
| Novità | 10 febbraio 2020 | 13 settembre 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 250 watt |
GeForce MX350 ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1150%.
Tesla P40, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 317.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 1100%.
Il modello Tesla P40 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX350 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX350 è mirata per notebooks e Tesla P40 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
