GeForce MX230 vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce MX230 con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera MX230 di un enorme 1248% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX230 e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 641 | 29 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 32.88 | 34.08 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP108 | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2019 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1519 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 1,800 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 25.31 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.81 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 48.06 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 20
−1200%
| 260−270
+1200%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Battlefield 5 | 19
−1216%
|
250−260
+1216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Far Cry 5 | 14
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−1171%
|
750−800
+1171%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Metro Exodus | 18
−1233%
|
240−250
+1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1233%
|
600−650
+1233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Battlefield 5 | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Far Cry 5 | 12
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−1221%
|
700−750
+1221%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Metro Exodus | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1233%
|
600−650
+1233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Far Cry 5 | 7
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1233%
|
600−650
+1233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−1233%
|
400−450
+1233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
È così che GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 1200% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.75 | 64.01 |
| Novità | 21 febbraio 2019 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 130 watt |
GeForce MX230 ha un consumo energetico inferiore del 1200%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1247.6%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 900%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX230 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX230 è mirata per notebooks e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
