GeForce MX230 vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce MX230 con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera GeForce MX230 di un enorme 1280% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX230 e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 611 | 22 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.61 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Nome in codice | N17S-G0 | AD104 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 20 febbraio 2019 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo odierno | $1221 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 256 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1519 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 2175 MHz |
Numero di transistori | 1,800 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 25.31 | 417.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 7000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 48.06 GB/s | 280.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4000 Ada Generation supera GeForce MX230 del 1280% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4000 Ada Generation supera il GeForce MX230 del 1280% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 4000 Ada Generation supera il GeForce MX230 del 2111% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 23
−1204%
| 300−350
+1204%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Battlefield 5 | 19
−1268%
|
260−270
+1268%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−1257%
|
190−200
+1257%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Far Cry 5 | 14
−1257%
|
190−200
+1257%
|
Far Cry New Dawn | 17
−1253%
|
230−240
+1253%
|
Forza Horizon 4 | 21
−1233%
|
280−290
+1233%
|
Hitman 3 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Metro Exodus | 18
−1233%
|
240−250
+1233%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−1233%
|
280−290
+1233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Battlefield 5 | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Far Cry 5 | 12
−1233%
|
160−170
+1233%
|
Far Cry New Dawn | 12
−1233%
|
160−170
+1233%
|
Forza Horizon 4 | 53
−1221%
|
700−750
+1221%
|
Hitman 3 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Metro Exodus | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1233%
|
200−210
+1233%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−1233%
|
280−290
+1233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Far Cry 5 | 7
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Forza Horizon 4 | 12
−1233%
|
160−170
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−1233%
|
280−290
+1233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Hitman 3 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Metro Exodus | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
È così che GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 1204% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 4.76 | 65.70 |
Novità | 20 febbraio 2019 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 130 watt |
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX230 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX230 è mirata per notebooks e RTX 4000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX230 e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.