GeForce MX130 vs GTX 260

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX130 e di GeForce GTX 260 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	645	751
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	0.16
Efficienza energetica	10.86	1.19
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codice	GM108	GT200
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	17 novembre 2017 (7 anni fa)	16 giugno 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce MX130 e GeForce GTX 260: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX130 e GeForce GTX 260, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	192
Frequenza di nucleo	1122 MHz	576 MHz
Frequenza in modalità Boost	1242 MHz	non disponibile
Numero di transistori	non disponibile	1,400 million
Processo tecnologico	28 nm	65 nm
Consumo energetico (TDP)	30 Watt	182 Watt
Temperatura massima	non disponibile	105 °C
Velocità di testurizzazione	29.81	36.86
Prestazioni con la virgola mobile	0.9539 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	8	28
TMUs	24	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX130 e GeForce GTX 260 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	2x 6-pin
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX130 e GeForce GTX 260: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR3
Spazio massimo di memoria	2 GB	896 MB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	448 Bit
Frequenza di memoria	1253 MHz	999 MHz
Larghezza di banda di memoria	40.1 GB/s	111.9 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX130 e GeForce GTX 260 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	Dual Link DVIHDTV
Supporto di multipli monitor	non disponibile	+
HDMI	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Input audio per HDMI	non disponibile	S/PDIF

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX130 e GeForce GTX 260. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX130 e GeForce GTX 260, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
Modello di shader	5.1	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX130 e GeForce GTX 260 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce MX130 4.75
+50.8%

GTX 260 3.15

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GeForce MX130 1831
+50.7%

GTX 260 1215

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce MX130 e GeForce GTX 260 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

18
+80%

10−12

−80%

Costo per fotogramma, $

1080p

non disponibile

44.90

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4
+100%

2−3

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Hitman 3	9 +80%	5−6 −80%
Horizon Zero Dawn	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry New Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	16 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%
Watch Dogs: Legion	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	8 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	14 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+62.5%

8−9
−62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Hitman 3	9−10 +80%	5−6 −80%
Horizon Zero Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+80%

5−6

−80%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

È così che GeForce MX130 e GTX 260 competono nei giochi popolari:

GeForce MX130 è 80% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.75	3.15
Novità	17 novembre 2017	16 giugno 2008
Spazio massimo di memoria	2 GB	896 MB
Processo tecnologico	28 nm	65 nm
Consumo energetico (TDP)	30 watt	182 watt

GeForce MX130 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50.8%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 128.6%, un processo litografico 132.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 506.7%.

Il modello GeForce MX130 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 260 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce MX130 è mirata per notebooks e GeForce GTX 260 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX130 e GeForce GTX 260, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce MX130

GeForce GTX 260

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Iris Pro Graphics 580

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 2256 voti

Valuti GeForce MX130 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 609 voti

Valuti GeForce GTX 260 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce MX130 e GeForce GTX 260, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.