GeForce MX110 vs 7900 GTX
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce MX110 con GeForce 7900 GTX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GeForce MX110 supera 7900 GTX di un enorme 273% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX110 e di GeForce 7900 GTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 669 | 1068 |
| Posto per popolarità | 84 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.87 | 0.01 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | N16V-GMR1 | G71 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2018 (6 anni fa) | 9 marzo 2006 (18 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1057 | $228 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GeForce MX110 ha il 8600% di rapporto qualità/prezzo migliore di 7900 GTX.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX110 e GeForce 7900 GTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX110 e GeForce 7900 GTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 965 MHz | 650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 993 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 278 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 84 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 23.83 | 15.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 762.6 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX110 e GeForce 7900 GTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX110 e GeForce 7900 GTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 40.1 GB/s | 51.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX110 e GeForce 7900 GTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX110 e GeForce 7900 GTX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX110 e GeForce 7900 GTX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX110 e GeForce 7900 GTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
MX110 supera 7900 GTX del 273% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il MX110 supera il 7900 GTX del 272% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX110 e GeForce 7900 GTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 19
+280%
| 5−6
−280%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Hitman 3 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+253%
|
17
−253%
|
| Metro Exodus | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Hitman 3 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5
−260%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Hitman 3 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
È così che GeForce MX110 e 7900 GTX competono nei giochi popolari:
- GeForce MX110 è 280% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.73 | 1.00 |
| Novità | 1 gennaio 2018 | 9 marzo 2006 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 84 watt |
Il modello GeForce MX110 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 7900 GTX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX110 è mirata per notebooks e GeForce 7900 GTX è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX110 e GeForce 7900 GTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
