GeForce Go 6400 vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce Go 6400 e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A530M supera Go 6400 di un enorme 29500% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce Go 6400 e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1479 | 310 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 19.61 |
| Architettura | Curie (2003−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | NV44 A2 | DG2-256 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2006 (19 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce Go 6400 e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce Go 6400 e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 400 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 75 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 110 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.600 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 48 |
| TMUs | 4 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce Go 6400 e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce Go 6400 e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 32 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 350 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 5.6 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce Go 6400 e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce Go 6400 e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce Go 6400 e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce Go 6400 e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| World of Tanks | 9−10
−2356%
|
220−230
+2356%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 160−170 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Valorant | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 14−16
−29233%
|
4400−4450
+29233%
|
| Valorant | 0−1 | 21−24 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| World of Tanks | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A530M è 3075% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A530M è in vantaggio in 27 test (45%)
- c'è un pareggio in 33 test (55%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.06 | 17.76 |
| Novità | 1 febbraio 2006 | 1 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 32 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 110 nm | 6 nm |
Arc A530M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29500%, un vantaggio di età di 17 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 25500%, e un processo litografico 1733.3% più avanzato.
Il modello Arc A530M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce Go 6400 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
