GeForce GTX TITAN X vs Arc A580
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX TITAN X e Arc A580, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A580 supera GTX TITAN X di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX TITAN X e di Arc A580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 145 | 85 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 15.68 | 39.37 |
Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | non disponibile |
Nome in codice | GM200 | DG2-512 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 17 marzo 2015 (9 anni fa) | 10 ottobre 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Prezzo odierno | $290 (0.3x) | $337 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A580 ha il 151% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX TITAN X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX TITAN X e Arc A580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX TITAN X e Arc A580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 3072 |
Numero di trasportatori CUDA | 3072 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1700 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | 2000 MHz |
Numero di transistori | 8,000 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
Velocità di testurizzazione | 192 billion/sec | 384.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6,691 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX TITAN X e Arc A580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin + 8-pin | 2x 8-pin |
Supporto di SLI | 4x | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX TITAN X e Arc A580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 512.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX TITAN X e Arc A580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | + |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX TITAN X e Arc A580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GameStream | + | non disponibile |
GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
GameWorks | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX TITAN X e Arc A580, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX TITAN X e Arc A580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A580 supera GeForce GTX TITAN X del 23% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX TITAN X supera il Arc A580 del 12% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX TITAN X e Arc A580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 80−85
−23.8%
| 99
+23.8%
|
1440p | 45−50
−24.4%
| 56
+24.4%
|
4K | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−28.8%
|
103
+28.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
Battlefield 5 | 100−105
−33%
|
130−140
+33%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
Hitman 3 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−26%
|
189
+26%
|
Metro Exodus | 90−95
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−29%
|
258
+29%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−24%
|
93
+24%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
Battlefield 5 | 100−105
−33%
|
130−140
+33%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−28.3%
|
150−160
+28.3%
|
Hitman 3 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−30%
|
160−170
+30%
|
Metro Exodus | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−25.9%
|
214
+25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
174
+24.3%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−24.3%
|
87
+24.3%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−28.2%
|
109
+28.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−26.4%
|
177
+26.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
Far Cry 5 | 70−75
−24.3%
|
87
+24.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
Hitman 3 | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−24.3%
|
87
+24.3%
|
Metro Exodus | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−30%
|
130
+30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
È così che GTX TITAN X e Arc A580 competono nei giochi popolari:
- Arc A580 è 24% più veloce in 1080p
- Arc A580 è 24% più veloce in 1440p
- Arc A580 è 33% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.68 | 41.43 |
Novità | 17 marzo 2015 | 10 ottobre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 175 watt |
Il modello Arc A580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX TITAN X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX TITAN X e Arc A580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.