GeForce GTX 980 Ti vs GT 230M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 Ti con GeForce GT 230M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 Ti supera GT 230M di un enorme 6316% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di GeForce GT 230M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 175 | 1268 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.19 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.97 | 1.69 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | GM200 | GT216 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (10 anni fa) | 15 giugno 2009 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GT 230M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GT 230M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 8,000 million | 486 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 23 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 189.4 | 8.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.06 TFLOPS | 0.1056 TFLOPS |
| Gigaflops | non disponibile | 158 |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 176 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GT 230M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e GeForce GT 230M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | Up to 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 16 (DDR2), 25 (DDR3) |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e GeForce GT 230M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | HDA |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e GeForce GT 230M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
| Risparmio energia | non disponibile | 8.0 |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e GeForce GT 230M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GT 230M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GT 230M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
+9900%
| 1−2
−9900%
|
| 1440p | 49 | 0−1 |
| 4K | 51 | 0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.49 | non disponibile |
| 1440p | 13.24 | non disponibile |
| 4K | 12.73 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+9200%
|
2−3
−9200%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| God of War | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+9200%
|
2−3
−9200%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Fortnite | 140−150
+7300%
|
2−3
−7300%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| God of War | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Valorant | 200−210
+652%
|
27−30
−652%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+9200%
|
2−3
−9200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1529%
|
16−18
−1529%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Dota 2 | 130−140
+1155%
|
10−12
−1155%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Fortnite | 140−150
+7300%
|
2−3
−7300%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| God of War | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Grand Theft Auto V | 34 | 0−1 |
| Metro Exodus | 75−80 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Valorant | 200−210
+652%
|
27−30
−652%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Dota 2 | 130−140
+1155%
|
10−12
−1155%
|
| Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| God of War | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Valorant | 200−210
+652%
|
27−30
−652%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+11450%
|
2−3
−11450%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Metro Exodus | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 230−240
+7833%
|
3−4
−7833%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| God of War | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
| Valorant | 200−210
+6600%
|
3−4
−6600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 132
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Far Cry 5 | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 42 | 0−1 |
| God of War | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
È così che GTX 980 Ti e GT 230M competono nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è 9900% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 980 Ti è 11450% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 980 Ti ha superato GT 230M in tutti gli 31 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.72 | 0.51 |
| Novità | 2 giugno 2015 | 15 giugno 2009 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 23 watt |
GTX 980 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6315.7%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
GT 230M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 987%.
Il modello GeForce GTX 980 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 230M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce GT 230M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
