GeForce GTX 980 SLI (mobile) vs Quadro FX 3450
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 SLI (mobile) con Quadro FX 3450, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 SLI (mobile) supera FX 3450 di un enorme 10317% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e di Quadro FX 3450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 143 | 1317 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.01 |
| Efficienza energetica | 8.42 | 0.32 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | N16E-GXX SLI | NV41 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 22 settembre 2015 (9 anni fa) | 28 luglio 2005 (20 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $135.75 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Quadro FX 3450: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Quadro FX 3450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1126 MHz | 425 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1228 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10400 Million | 190 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 330 Watt | 83 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 5.100 |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Quadro FX 3450 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 226 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Quadro FX 3450: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 8 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 3500 MHz | 500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 32 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Quadro FX 3450 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x S-Video |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Quadro FX 3450, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | non disponibile | 3.0 |
| OpenGL | non disponibile | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
| OpenCL | non disponibile | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Quadro FX 3450 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 137
+13600%
| 1−2
−13600%
|
| 4K | 68 | 0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 135.75 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+20300%
|
1−2
−20300%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| God of War | 85−90 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+12700%
|
1−2
−12700%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+20300%
|
1−2
−20300%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Fortnite | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| God of War | 85−90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14500%
|
1−2
−14500%
|
| Valorant | 210−220
+10800%
|
2−3
−10800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+12700%
|
1−2
−12700%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+20300%
|
1−2
−20300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13800%
|
2−3
−13800%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Dota 2 | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Fortnite | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| God of War | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 120−130
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Metro Exodus | 85−90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14500%
|
1−2
−14500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Valorant | 210−220
+10800%
|
2−3
−10800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+12700%
|
1−2
−12700%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Dota 2 | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| God of War | 85−90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14500%
|
1−2
−14500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 0−1 |
| Valorant | 210−220
+10800%
|
2−3
−10800%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+12700%
|
2−3
−12700%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 250−260
+12450%
|
2−3
−12450%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 0−1 |
| God of War | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 75−80 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
| Valorant | 220−230
+11150%
|
2−3
−11150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| God of War | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50 | 0−1 |
È così che GTX 980 SLI (mobile) e FX 3450 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 SLI (mobile) è 13600% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.46 | 0.35 |
| Novità | 22 settembre 2015 | 28 luglio 2005 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 330 watt | 83 watt |
GTX 980 SLI (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10317.1%, un vantaggio di età di 10 anni, e un processo litografico 364.3% più avanzato.
FX 3450, invece, ha un consumo energetico inferiore del 297.6%.
Il modello GeForce GTX 980 SLI (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3450 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 SLI (mobile) è mirata per notebooks e Quadro FX 3450 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
