GeForce GTX 970M SLI vs Radeon R9 380X

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970M SLI e di Radeon R9 380X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	240	348
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	6.99
Efficienza energetica	10.31	5.76
Architettura	Maxwell (2014−2017)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nome in codice	non disponibile	Antigua
Tipo	per i notebooks	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	7 ottobre 2014 (10 anni fa)	19 novembre 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$229

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 970M SLI e Radeon R9 380X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970M SLI e Radeon R9 380X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2560	2048
Numero di trasportatori Compute	non disponibile	32
Frequenza di nucleo	924 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1038 MHz	970 MHz
Numero di transistori	2x 5200 Million	5,000 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	162 Watt	190 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	124.2
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	3.973 TFLOPS
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970M SLI e Radeon R9 380X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	221 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Fattore di forma	non disponibile	altezza completa / lunghezza completa
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	2 x 6-pin
Supporto di SLI	+	-
CrossFire senza ponte	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970M SLI e Radeon R9 380X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)	non disponibile	-
Spazio massimo di memoria	2x 6 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	2x 192 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	5000 MHz	970 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	182.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970M SLI e Radeon R9 380X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Numero di monitor Eyefinity	non disponibile	6
HDMI	-	+
Supporto di DisplayPort	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970M SLI e Radeon R9 380X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+
Optimus	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970M SLI e Radeon R9 380X, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	DirectX® 12
Modello di shader	non disponibile	6.3
OpenGL	non disponibile	4.5
OpenCL	non disponibile	2.0
Vulkan	-	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970M SLI e Radeon R9 380X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 970M SLI 20.98
+52.5%

R9 380X 13.76

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 970M SLI 14760
+55.2%

R9 380X 9510

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 970M SLI e Radeon R9 380X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	88 +60%	55−60 −60%
4K	41 +70.8%	24−27 −70.8%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	4.16
4K	non disponibile	9.54

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +55%	40−45 −55%
Counter-Strike 2	130−140 +55.3%	85−90 −55.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +55%	40−45 −55%
Battlefield 5	90−95 +65.5%	55−60 −65.5%
Counter-Strike 2	130−140 +55.3%	85−90 −55.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Far Cry 5	75−80 +54%	50−55 −54%
Fortnite	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%
Forza Horizon 4	90−95 +65.5%	55−60 −65.5%
Forza Horizon 5	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +61.8%	55−60 −61.8%
Valorant	160−170 +60%	100−105 −60%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +55%	40−45 −55%
Battlefield 5	90−95 +65.5%	55−60 −65.5%
Counter-Strike 2	130−140 +55.3%	85−90 −55.3%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +56.9%	160−170 −56.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Dota 2	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Far Cry 5	75−80 +54%	50−55 −54%
Fortnite	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%
Forza Horizon 4	90−95 +65.5%	55−60 −65.5%
Forza Horizon 5	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Grand Theft Auto V	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Metro Exodus	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +61.8%	55−60 −61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +54.5%	55−60 −54.5%
Valorant	160−170 +60%	100−105 −60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +65.5%	55−60 −65.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Dota 2	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Far Cry 5	75−80 +54%	50−55 −54%
Forza Horizon 4	90−95 +65.5%	55−60 −65.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +61.8%	55−60 −61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +60%	30−33 −60%
Valorant	160−170 +60%	100−105 −60%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+53.3%

75−80
−53.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +62%	100−105 −62%
Grand Theft Auto V	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Metro Exodus	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +58.2%	110−120 −58.2%
Valorant	190−200 +53.1%	130−140 −53.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Forza Horizon 4	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+54.3%

35−40

−54.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +80%	10−11 −80%
Counter-Strike 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Grand Theft Auto V	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Metro Exodus	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	130−140 +56.5%	85−90 −56.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Far Cry 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 4	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+56.3%

16−18

−56.3%

È così che GTX 970M SLI e R9 380X competono nei giochi popolari:

GTX 970M SLI è 60% più veloce in 1080p
GTX 970M SLI è 71% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	20.98	13.76
Novità	7 ottobre 2014	19 novembre 2015
Consumo energetico (TDP)	162 watt	190 watt

GTX 970M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 52.5%, e un consumo energetico inferiore del 17.3%.

R9 380X, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno.

Il modello GeForce GTX 970M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 380X nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 970M SLI è mirata per notebooks e Radeon R9 380X è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 970M SLI

Radeon R9 380X

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 970M SLI

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Radeon R9 380X

GeForce GTX 960

GeForce GTX 970M SLI

GeForce GTX 980M SLI

GeForce GTX 460M

GeForce GTX 970M SLI

GeForce GTX 970M SLI

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.3 47 voti

Valuti GeForce GTX 970M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 187 voti

Valuti Radeon R9 380X su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 970M SLI o Radeon R9 380X, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.