GeForce GTX 960M vs Radeon RX 6500 XT

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 960M con Radeon RX 6500 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.76

RX 6500 XT supera GTX 960M di un enorme 183% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960M e di Radeon RX 6500 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni492220
Posto per popolaritànon nella top-10082
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile58.67
Efficienza energetica8.0015.90
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceGM107Navi 24
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita13 marzo 2015 (9 anni fa)19 gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 960M e Radeon RX 6500 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960M e Radeon RX 6500 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader6401024
Frequenza di nucleo1096 MHz2610 MHz
Frequenza in modalità Boost1176 MHz2815 MHz
Numero di transistori1,870 million5,400 million
Processo tecnologico28 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt107 Watt
Velocità di testurizzazione47.04180.2
Prestazioni con la virgola mobile1.505 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960M e Radeon RX 6500 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 6-pin
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960M e Radeon RX 6500 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria2500 MHz2248 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s143.9 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960M e Radeon RX 6500 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Supporto di monitor analogichi VGA+non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)+non disponibile
HDMI++

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960M e Radeon RX 6500 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960M e Radeon RX 6500 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960M e Radeon RX 6500 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 960M 8.76
RX 6500 XT 24.83
+183%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 960M 3375
RX 6500 XT 9567
+183%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 960M 5278
RX 6500 XT 22954
+335%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 960M 4318
RX 6500 XT 15712
+264%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 960M 30086
RX 6500 XT 91909
+205%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 960M 226308
RX 6500 XT 356129
+57.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 960M 15
RX 6500 XT 111
+618%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 960M 6
RX 6500 XT 140
+2158%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 960M 2
RX 6500 XT 87
+4988%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 960M 16
RX 6500 XT 150
+849%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 960M 35
RX 6500 XT 91
+162%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 960M 2
RX 6500 XT 58
+2300%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 960M 16
RX 6500 XT 67
+333%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 960M 18
RX 6500 XT 60
+235%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 960M e Radeon RX 6500 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p95
−174%
260−270
+174%
Full HD34
−82.4%
62
+82.4%
1440p15
−86.7%
28
+86.7%
4K14
−14.3%
16
+14.3%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile3.21
1440pnon disponibile7.11
4Knon disponibile12.44

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−414%
72
+414%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−116%
50−55
+116%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−292%
51
+292%
Battlefield 5 30
−170%
80−85
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−178%
50−55
+178%
Cyberpunk 2077 14−16
−286%
54
+286%
Far Cry 5 28
−104%
55−60
+104%
Far Cry New Dawn 31
−110%
65−70
+110%
Forza Horizon 4 84
−72.6%
140−150
+72.6%
Hitman 3 16−18
−194%
50−55
+194%
Horizon Zero Dawn 50−55
−128%
110−120
+128%
Metro Exodus 31
−174%
85−90
+174%
Red Dead Redemption 2 24−27
−167%
60−65
+167%
Shadow of the Tomb Raider 48
−75%
80−85
+75%
Watch Dogs: Legion 55−60
−74.6%
100−110
+74.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−74.2%
50−55
+74.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−231%
43
+231%
Battlefield 5 23
−252%
80−85
+252%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−178%
50−55
+178%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
34
+143%
Far Cry 5 24
−138%
55−60
+138%
Far Cry New Dawn 23
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 4 71
−104%
140−150
+104%
Hitman 3 16−18
−194%
50−55
+194%
Horizon Zero Dawn 50−55
−128%
110−120
+128%
Metro Exodus 26
−227%
85−90
+227%
Red Dead Redemption 2 24−27
−167%
60−65
+167%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−269%
107
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+37.7%
50−55
−37.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−74.6%
100−110
+74.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−391%
50−55
+391%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−138%
31
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−178%
50−55
+178%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30
+114%
Far Cry 5 18
−217%
55−60
+217%
Forza Horizon 4 25
−480%
140−150
+480%
Hitman 3 16−18
−194%
50−55
+194%
Horizon Zero Dawn 50−55
−84%
92
+84%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−186%
83
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−286%
54
+286%
Watch Dogs: Legion 55−60
+136%
25
−136%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−167%
60−65
+167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
−236%
45−50
+236%
Far Cry New Dawn 15
−153%
35−40
+153%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−225%
24−27
+225%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−475%
23
+475%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−211%
27−30
+211%
Cyberpunk 2077 4−5
−325%
17
+325%
Far Cry 5 10
−180%
27−30
+180%
Forza Horizon 4 45
−213%
140−150
+213%
Hitman 3 12−14
−142%
27−30
+142%
Horizon Zero Dawn 18−20
−267%
66
+267%
Metro Exodus 15
−280%
57
+280%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−460%
56
+460%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−275%
30−33
+275%
Watch Dogs: Legion 55−60
−150%
140−150
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−173%
40−45
+173%

4K
High Preset

Battlefield 5 6
−300%
24−27
+300%
Far Cry New Dawn 7
−171%
18−20
+171%
Hitman 3 5−6
−100%
10
+100%
Horizon Zero Dawn 35−40
−263%
120−130
+263%
Metro Exodus 8
−250%
27−30
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−180%
28
+180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−200%
14−16
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4
+300%
Far Cry 5 4
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 10−12
−209%
30−35
+209%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−400%
25
+400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−233%
10
+233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−133%
21−24
+133%

È così che GTX 960M e RX 6500 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 6500 XT è 174% più veloce in 900p
  • RX 6500 XT è 82% più veloce in 1080p
  • RX 6500 XT è 87% più veloce in 1440p
  • RX 6500 XT è 14% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 960M è 136% più veloce.
  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6500 XT è 480% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 960M è in vantaggio in 2 test (3%)
  • RX 6500 XT è in vantaggio in 70 test (97%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.76 24.83
Novità 13 marzo 2015 19 gennaio 2022
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 28 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 107 watt

GTX 960M ha un consumo energetico inferiore del 42.7%.

RX 6500 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 183.4%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 366.7% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 960M è mirata per notebooks e Radeon RX 6500 XT è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 960M e Radeon RX 6500 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 1059 voti

Valuti GeForce GTX 960M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3307 voti

Valuti Radeon RX 6500 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 960M e Radeon RX 6500 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.