GeForce GTX 860M vs RTX 2000 Ada Generation

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 860M con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 860M
2014
4 GB GDDR5, 75 Watt
7.90

RTX 2000 Ada Generation supera GTX 860M di un enorme 481% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 860M e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni51872
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile81.75
Efficienza energetica7.3545.73
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceGM107AD107
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita13 gennaio 2014 (10 anni fa)12 febbraio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 860M e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 860M e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1152 or 6402816
Frequenza di nucleo797 MHz1620 MHz
Frequenza in modalità Boost1085 MHz2130 MHz
Numero di transistori1,870 million18,900 million
Processo tecnologico28 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione43.40187.4
Prestazioni con la virgola mobile1.389 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4088
Tensor Coresnon disponibile88
Ray Tracing Coresnon disponibile22

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 860M e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
BusPCI Express 2.0, PCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile168 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 860M e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB16 GB
Spazio standard di memoriaGDDR5non disponibile
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoriaUp to 2500 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria80.0 GB/s256.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 860M e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Supporto di segnale eDP 1.2Up to 3840x2160non disponibile
Supporto di segnale LVDSUp to 1920x1200non disponibile
Supporto di monitor analogichi VGAUp to 2048x1536non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160non disponibile
HDMI+-
Protezione di contenuto HDCP+-
Audio HD a 7.1 canali via HDMI+-
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 860M e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
Ansel+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 860M e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 860M e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 860M 7.90
RTX 2000 Ada Generation 45.93
+481%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 860M 3047
RTX 2000 Ada Generation 17715
+481%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 860M 10351
RTX 2000 Ada Generation 87210
+743%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

GTX 860M 10627
RTX 2000 Ada Generation 84566
+696%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 860M e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p91
−449%
500−550
+449%
Full HD36
−456%
200−210
+456%
4K13
−477%
75−80
+477%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile3.25
4Knon disponibile8.65

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−442%
65−70
+442%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−479%
110−120
+479%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−445%
60−65
+445%
Battlefield 5 21−24
−465%
130−140
+465%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−463%
90−95
+463%
Cyberpunk 2077 12−14
−442%
65−70
+442%
Far Cry 5 18−20
−456%
100−105
+456%
Far Cry New Dawn 21−24
−445%
120−130
+445%
Forza Horizon 4 50−55
−477%
300−310
+477%
Hitman 3 14−16
−467%
85−90
+467%
Horizon Zero Dawn 45−50
−478%
260−270
+478%
Metro Exodus 21−24
−465%
130−140
+465%
Red Dead Redemption 2 21−24
−445%
120−130
+445%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−477%
150−160
+477%
Watch Dogs: Legion 55−60
−436%
300−310
+436%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−479%
110−120
+479%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−445%
60−65
+445%
Battlefield 5 21−24
−465%
130−140
+465%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−463%
90−95
+463%
Cyberpunk 2077 12−14
−442%
65−70
+442%
Far Cry 5 18−20
−456%
100−105
+456%
Far Cry New Dawn 21−24
−445%
120−130
+445%
Forza Horizon 4 50−55
−477%
300−310
+477%
Hitman 3 14−16
−467%
85−90
+467%
Horizon Zero Dawn 45−50
−478%
260−270
+478%
Metro Exodus 21−24
−465%
130−140
+465%
Red Dead Redemption 2 21−24
−445%
120−130
+445%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−477%
150−160
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−400%
300−310
+400%
Watch Dogs: Legion 55−60
−436%
300−310
+436%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−479%
110−120
+479%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−445%
60−65
+445%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−463%
90−95
+463%
Cyberpunk 2077 12−14
−442%
65−70
+442%
Far Cry 5 18−20
−456%
100−105
+456%
Forza Horizon 4 50−55
−477%
300−310
+477%
Hitman 3 14−16
−467%
85−90
+467%
Horizon Zero Dawn 45−50
−478%
260−270
+478%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−477%
150−160
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−442%
65−70
+442%
Watch Dogs: Legion 55−60
−436%
300−310
+436%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−445%
120−130
+445%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−467%
85−90
+467%
Far Cry New Dawn 12−14
−442%
65−70
+442%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−463%
45−50
+463%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−463%
45−50
+463%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Forza Horizon 4 30−33
−467%
170−180
+467%
Hitman 3 10−12
−445%
60−65
+445%
Horizon Zero Dawn 16−18
−459%
95−100
+459%
Metro Exodus 10−11
−450%
55−60
+450%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−471%
40−45
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−471%
40−45
+471%
Watch Dogs: Legion 50−55
−480%
290−300
+480%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−477%
75−80
+477%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry New Dawn 5−6
−440%
27−30
+440%
Hitman 3 4−5
−425%
21−24
+425%
Horizon Zero Dawn 27−30
−471%
160−170
+471%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−440%
27−30
+440%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−433%
16−18
+433%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 9−10
−456%
50−55
+456%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−463%
45−50
+463%

È così che GTX 860M e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 2000 Ada Generation è 449% più veloce in 900p
  • RTX 2000 Ada Generation è 456% più veloce in 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation è 477% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.90 45.93
Novità 13 gennaio 2014 12 febbraio 2024
Spazio massimo di memoria 4 GB 16 GB
Processo tecnologico 28 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 70 watt

RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 481.4%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 7.1%.

Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 860M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 860M è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 860M e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 448 voti

Valuti GeForce GTX 860M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 26 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 860M e RTX 2000 Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.