GeForce GTX 860M SLI vs Quadro RTX 6000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 860M SLI e di Quadro RTX 6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	393	65
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	5.24
Efficienza energetica	7.19	12.93
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	non disponibile	TU102
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	12 marzo 2014 (10 anni fa)	13 agosto 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$6,299

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 860M SLI e Quadro RTX 6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 860M SLI e Quadro RTX 6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1280	4608
Frequenza di nucleo	1029 MHz	1440 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1770 MHz
Numero di transistori	2x 1870 Million	18,600 million
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	260 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	509.8
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	16.31 TFLOPS
ROPs	non disponibile	96
TMUs	non disponibile	288
Tensor Cores	non disponibile	576
Ray Tracing Cores	non disponibile	72

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 860M SLI e Quadro RTX 6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 6-pin + 1x 8-pin
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 860M SLI e Quadro RTX 6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2x 4 GB	24 GB
Larghezza di bus di memoria	2x 128 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	5000 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	672.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 860M SLI e Quadro RTX 6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 860M SLI e Quadro RTX 6000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 860M SLI e Quadro RTX 6000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (FL 11_0)	12 Ultimate (12_1)
Modello di shader	non disponibile	6.5
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	7.5

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 860M SLI e Quadro RTX 6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−278%

170−180
+278%

Costo per fotogramma, $

1080p

non disponibile

37.05

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−268%

70−75
+268%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −279%	110−120 +279%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −275%	75−80 +275%
Battlefield 5	40−45 −275%	150−160 +275%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −280%	95−100 +280%
Cyberpunk 2077	18−20 −268%	70−75 +268%
Far Cry 5	27−30 −279%	110−120 +279%
Far Cry New Dawn	30−35 −282%	130−140 +282%
Forza Horizon 4	80−85 −266%	300−310 +266%
Hitman 3	21−24 −270%	85−90 +270%
Horizon Zero Dawn	65−70 −279%	250−260 +279%
Metro Exodus	40−45 −266%	150−160 +266%
Red Dead Redemption 2	30−35 −282%	130−140 +282%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −275%	150−160 +275%
Watch Dogs: Legion	70−75 −280%	270−280 +280%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −279%	110−120 +279%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −275%	75−80 +275%
Battlefield 5	40−45 −275%	150−160 +275%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −280%	95−100 +280%
Cyberpunk 2077	18−20 −268%	70−75 +268%
Far Cry 5	27−30 −279%	110−120 +279%
Far Cry New Dawn	30−35 −282%	130−140 +282%
Forza Horizon 4	80−85 −266%	300−310 +266%
Hitman 3	21−24 −270%	85−90 +270%
Horizon Zero Dawn	65−70 −279%	250−260 +279%
Metro Exodus	40−45 −266%	150−160 +266%
Red Dead Redemption 2	30−35 −282%	130−140 +282%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −275%	150−160 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −287%	120−130 +287%
Watch Dogs: Legion	70−75 −280%	270−280 +280%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −279%	110−120 +279%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −275%	75−80 +275%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −280%	95−100 +280%
Cyberpunk 2077	18−20 −268%	70−75 +268%
Far Cry 5	27−30 −279%	110−120 +279%
Forza Horizon 4	80−85 −266%	300−310 +266%
Hitman 3	21−24 −270%	85−90 +270%
Horizon Zero Dawn	65−70 −279%	250−260 +279%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −275%	150−160 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −287%	120−130 +287%
Watch Dogs: Legion	70−75 −280%	270−280 +280%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
−282%

130−140

+282%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −275%	90−95 +275%
Far Cry New Dawn	18−20 −268%	70−75 +268%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −275%	45−50 +275%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −289%	35−40 +289%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −285%	50−55 +285%
Cyberpunk 2077	6−7 −250%	21−24 +250%
Far Cry 5	14−16 −257%	50−55 +257%
Forza Horizon 4	60−65 −277%	230−240 +277%
Hitman 3	14−16 −267%	55−60 +267%
Horizon Zero Dawn	24−27 −280%	95−100 +280%
Metro Exodus	20−22 −275%	75−80 +275%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −275%	75−80 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −285%	50−55 +285%
Watch Dogs: Legion	75−80 −285%	300−310 +285%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−275%

75−80
+275%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −275%	45−50 +275%
Far Cry New Dawn	9−10 −289%	35−40 +289%
Hitman 3	8−9 −275%	30−33 +275%
Horizon Zero Dawn	55−60 −273%	220−230 +273%
Metro Exodus	10−12 −264%	40−45 +264%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −264%	40−45 +264%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −286%	27−30 +286%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −250%	21−24 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −250%	21−24 +250%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Forza Horizon 4	16−18 −275%	60−65 +275%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −264%	40−45 +264%
Watch Dogs: Legion	5−6 −260%	18−20 +260%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−264%

40−45
+264%

È così che GTX 860M SLI e RTX 6000 competono nei giochi popolari:

RTX 6000 è 278% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	12.46	48.54
Novità	12 marzo 2014	13 agosto 2018
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	120 watt	260 watt

GTX 860M SLI ha un consumo energetico inferiore del 116.7%.

RTX 6000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 289.6%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello Quadro RTX 6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 860M SLI nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 860M SLI è mirata per notebooks e Quadro RTX 6000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 860M SLI e Quadro RTX 6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 860M SLI

Quadro RTX 6000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 860M SLI

Radeon R9 M395

Quadro RTX 6000

A10G

GeForce GTX 860M SLI

GeForce MX550

GeForce MX450

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

HD Graphics 2000

GeForce 9100M G mGPU AMD

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Radeon RX 7600 XT

UHD Graphics G4

Radeon 780M

GeForce GTX 980 SLI (mobile)

FirePro M4150

GeForce GTX 1650 SUPER

Mobility Radeon X1300

GeForce GTX 1650 SUPER

Mobility FireGL V3200

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GT 130M

GeForce GTX 1650 SUPER

Mobility Radeon HD 3870

Radeon R5 M230

Radeon Graphics

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 6 voti

Valuti GeForce GTX 860M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 129 voti

Valuti Quadro RTX 6000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 860M SLI e Quadro RTX 6000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.