GeForce GTX 780M vs RTX 4090

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 780M con GeForce RTX 4090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 780M
2013
4 GB GDDR5, 122 Watt
9.85

RTX 4090 supera GTX 780M di un enorme 915% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 780M e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni4571
Posto per popolaritànon nella top-1006
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile18.83
Efficienza energetica5.5415.23
ArchitetturaKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceGK104AD102
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita11 maggio 2013 (11 anni fa)20 settembre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$1,599

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 780M e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 780M e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader153616384
Frequenza di nucleo823 MHz2235 MHz
Frequenza in modalità Boost797 MHz2520 MHz
Numero di transistori3,540 million76,300 million
Processo tecnologico28 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)122 Watt450 Watt
Velocità di testurizzazione102.01,290
Prestazioni con la virgola mobile2.448 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs32176
TMUs128512
Tensor Coresnon disponibile512
Ray Tracing Coresnon disponibile128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 780M e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
BusPCI Express 3.0, PCI Express 2.0non disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile304 mm
Grossezzanon disponibile3-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 16-pin
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 780M e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6X
Spazio massimo di memoria4 GB24 GB
Spazio standard di memoriaGDDR5non disponibile
Larghezza di bus di memoria256 Bit384 Bit
Frequenza di memoria2500 MHz1313 MHz
Larghezza di banda di memoria160.0 GB/s1.01 TB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 780M e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Supporto di segnale eDP 1.2Up to 3840x2160non disponibile
Supporto di segnale LVDSUp to 1920x1200non disponibile
Supporto di monitor analogichi VGAUp to 2048x1536non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160non disponibile
HDMI++
Protezione di contenuto HDCP+-
Audio HD a 7.1 canali via HDMI+-
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 780M e GeForce RTX 4090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Supporto di Blu-Ray 3D+-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 780M e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 780M e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 780M 9.85
RTX 4090 100.00
+915%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 780M 3797
RTX 4090 38534
+915%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 780M 7777
RTX 4090 104598
+1245%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 780M 26827
RTX 4090 137609
+413%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 780M 5244
RTX 4090 73447
+1301%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 780M 35965
RTX 4090 260357
+624%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 780M e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD65
−298%
259
+298%
1440p18−20
−1011%
200
+1011%
4K14−16
−921%
143
+921%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile6.17
1440pnon disponibile8.00
4Knon disponibile11.18

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−1400%
225
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−879%
235
+879%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−1813%
287
+1813%
Battlefield 5 30−35
−687%
240−250
+687%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−500%
120−130
+500%
Cyberpunk 2077 14−16
−1380%
222
+1380%
Far Cry 5 21−24
−413%
110−120
+413%
Far Cry New Dawn 27−30
−618%
200−210
+618%
Forza Horizon 4 65−70
−341%
290−300
+341%
Hitman 3 18−20
−579%
120−130
+579%
Horizon Zero Dawn 55−60
−540%
350−400
+540%
Metro Exodus 30−35
−384%
150−160
+384%
Red Dead Redemption 2 27−30
−343%
120−130
+343%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−1300%
450−500
+1300%
Watch Dogs: Legion 60−65
−144%
150−160
+144%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−746%
200−210
+746%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−1553%
248
+1553%
Battlefield 5 30−35
−687%
240−250
+687%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−500%
120−130
+500%
Cyberpunk 2077 14−16
−1327%
214
+1327%
Far Cry 5 21−24
−413%
110−120
+413%
Far Cry New Dawn 27−30
−618%
200−210
+618%
Forza Horizon 4 65−70
−341%
290−300
+341%
Hitman 3 18−20
−579%
120−130
+579%
Horizon Zero Dawn 55−60
−540%
350−400
+540%
Metro Exodus 30−35
−384%
150−160
+384%
Red Dead Redemption 2 27−30
−343%
120−130
+343%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−1561%
548
+1561%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−793%
240−250
+793%
Watch Dogs: Legion 60−65
−144%
150−160
+144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−646%
179
+646%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−1367%
220
+1367%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−500%
120−130
+500%
Cyberpunk 2077 14−16
−1300%
210
+1300%
Far Cry 5 21−24
−413%
110−120
+413%
Forza Horizon 4 65−70
−341%
290−300
+341%
Hitman 3 18−20
−579%
120−130
+579%
Horizon Zero Dawn 55−60
−616%
394
+616%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−1539%
541
+1539%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−1694%
305
+1694%
Watch Dogs: Legion 60−65
−143%
153
+143%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−343%
120−130
+343%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−774%
160−170
+774%
Far Cry New Dawn 14−16
−647%
110−120
+647%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1450%
155
+1450%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−2950%
183
+2950%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−720%
80−85
+720%
Cyberpunk 2077 5−6
−2980%
154
+2980%
Far Cry 5 10−12
−664%
80−85
+664%
Forza Horizon 4 40−45
−516%
270−280
+516%
Hitman 3 12−14
−962%
130−140
+962%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1748%
388
+1748%
Metro Exodus 14−16
−913%
152
+913%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−3777%
504
+3777%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2878%
268
+2878%
Watch Dogs: Legion 60−65
−281%
240−250
+281%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−659%
120−130
+659%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−878%
85−90
+878%
Far Cry New Dawn 7−8
−886%
65−70
+886%
Hitman 3 6−7
−1283%
80−85
+1283%
Horizon Zero Dawn 40−45
−144%
105
+144%
Metro Exodus 8−9
−1675%
140−150
+1675%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3914%
281
+3914%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1900%
120
+1900%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2900%
120
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−940%
50−55
+940%
Cyberpunk 2077 1−2
−7900%
80
+7900%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−2033%
250−260
+2033%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3929%
282
+3929%
Watch Dogs: Legion 4−5
−2825%
117
+2825%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1133%
110−120
+1133%

È così che GTX 780M e RTX 4090 competono nei giochi popolari:

  • RTX 4090 è 298% più veloce in 1080p
  • RTX 4090 è 1011% più veloce in 1440p
  • RTX 4090 è 921% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4090 è 7900% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RTX 4090 ha superato GTX 780M in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.85 100.00
Novità 11 maggio 2013 20 settembre 2022
Spazio massimo di memoria 4 GB 24 GB
Processo tecnologico 28 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 122 watt 450 watt

GTX 780M ha un consumo energetico inferiore del 268.9%.

RTX 4090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 915.2%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 780M è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 780M e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 110 voti

Valuti GeForce GTX 780M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14824 voti

Valuti GeForce RTX 4090 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 780M e GeForce RTX 4090, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.