为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 780M 与 RTX 4090
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比GeForce GTX 780M高出900%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 411 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 7 |
价质比 | 1.35 | 10.69 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
代号 | N14E-GTX | AD102-300-A1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 5月 2013(10年前) | 20 9月 2022(1年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
现在的价格 | $1093 | $1756 (1.1x) |
RTX 4090 的 692% 性价比高于 GTX 780M。
特性
GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 16384 |
CUDA输送机数 | 1536 | 没有数据 |
核心频率 | 823 MHz | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 797 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 76,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 122 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 102.0 | 1,290 |
带浮点的性能 | 2,448 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP内容保护 | + | 没有数据 |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | 没有数据 |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu-Ray 3D光盘储存支持 | + | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
3D Vision / 3DTV Play | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比GeForce GTX 780M高出900%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 780M好900%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 780M好411%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 780M好1249%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 780M好1295%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 780M好597%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 66
−302%
| 265
+302%
|
1440p | 21−24
−910%
| 212
+910%
|
4K | 14−16
−971%
| 150
+971%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1400%
|
225
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−1019%
|
235
+1019%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1813%
|
287
+1813%
|
Battlefield 5 | 30−35
−468%
|
190−200
+468%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−559%
|
170−180
+559%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1380%
|
222
+1380%
|
Far Cry 5 | 24−27
−736%
|
209
+736%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−559%
|
178
+559%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−786%
|
300−350
+786%
|
Hitman 3 | 24−27
−742%
|
210−220
+742%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−1275%
|
275
+1275%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−976%
|
180−190
+976%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1300%
|
294
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−944%
|
188
+944%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−952%
|
221
+952%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1553%
|
248
+1553%
|
Battlefield 5 | 30−35
−468%
|
190−200
+468%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−559%
|
170−180
+559%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1327%
|
214
+1327%
|
Far Cry 5 | 24−27
−704%
|
201
+704%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−533%
|
171
+533%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−786%
|
300−350
+786%
|
Hitman 3 | 24−27
−742%
|
210−220
+742%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−1150%
|
250
+1150%
|
Metro Exodus | 14−16
−1407%
|
226
+1407%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−976%
|
180−190
+976%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1271%
|
288
+1271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−1537%
|
573
+1537%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−861%
|
173
+861%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−752%
|
179
+752%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1367%
|
220
+1367%
|
Battlefield 5 | 30−35
−468%
|
190−200
+468%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1300%
|
210
+1300%
|
Far Cry 5 | 24−27
−648%
|
187
+648%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−470%
|
154
+470%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−786%
|
300−350
+786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1694%
|
305
+1694%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−750%
|
153
+750%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−893%
|
140−150
+893%
|
Hitman 3 | 16−18
−1231%
|
210−220
+1231%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1381%
|
237
+1381%
|
Metro Exodus | 8−9
−2113%
|
177
+2113%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1985%
|
271
+1985%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1622%
|
155
+1622%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2950%
|
183
+2950%
|
Battlefield 5 | 16−18
−1053%
|
190−200
+1053%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
Far Cry 5 | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1467%
|
280−290
+1467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2878%
|
268
+2878%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2940%
|
152
+2940%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Hitman 3 | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1978%
|
187
+1978%
|
Metro Exodus | 4−5
−3325%
|
137
+3325%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3620%
|
186
+3620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3400%
|
280
+3400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−2063%
|
173
+2063%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1218%
|
145
+1218%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2008%
|
250−260
+2008%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
这就是 GTX 780M 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 4090比GTX 780M快302%。
1440p 分辨率:
- RTX 4090比GTX 780M快910%。
4K 分辨率:
- RTX 4090比GTX 780M快971%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 4090比GTX 780M快7900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 4090 无一例外地超过了 GTX 780M。
优势和劣势
业绩评级 | 10.00 | 100.00 |
新颖性 | 30 5月 2013 | 20 9月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 122 瓦特 | 450 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4090,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780M。
应当记住,GeForce GTX 780M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。