GeForce GTX 780M SLI vs Iris Pro Graphics P580
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 780M SLI e Iris Pro Graphics P580, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 780M SLI supera Iris Pro Graphics P580 di un enorme 270% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 780M SLI e di Iris Pro Graphics P580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 327 | 659 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 6.74 | 24.30 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| Nome in codice | N14E-GTX | Skylake GT4e |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 maggio 2013 (12 anni fa) | 1 settembre 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 780M SLI e Iris Pro Graphics P580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 780M SLI e Iris Pro Graphics P580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 576 |
| Frequenza di nucleo | 823 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1050 MHz |
| Numero di transistori | 7080 Million | 189 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm+ |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 75.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.21 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 9 |
| TMUs | non disponibile | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 780M SLI e Iris Pro Graphics P580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | Ring Bus |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 780M SLI e Iris Pro Graphics P580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 64 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 780M SLI e Iris Pro Graphics P580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 780M SLI e Iris Pro Graphics P580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 780M SLI e Iris Pro Graphics P580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 780M SLI e Iris Pro Graphics P580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
+313%
| 24−27
−313%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+373%
|
21−24
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+280%
|
20−22
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+373%
|
21−24
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Fortnite | 95−100
+238%
|
27−30
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Valorant | 130−140
+132%
|
60−65
−132%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+280%
|
20−22
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+373%
|
21−24
−373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+210%
|
80−85
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Dota 2 | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Fortnite | 95−100
+238%
|
27−30
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Metro Exodus | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Valorant | 130−140
+132%
|
60−65
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+280%
|
20−22
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Dota 2 | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Valorant | 130−140
+132%
|
60−65
−132%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+238%
|
27−30
−238%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+259%
|
35−40
−259%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Metro Exodus | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
| Valorant | 170−180
+226%
|
50−55
−226%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
È così che GTX 780M SLI e Iris Pro Graphics P580 competono nei giochi popolari:
- GTX 780M SLI è 313% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 780M SLI è 1250% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 780M SLI ha superato Iris Pro Graphics P580 in tutti gli 61 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.31 | 4.68 |
| Novità | 30 maggio 2013 | 1 settembre 2015 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 15 watt |
GTX 780M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 269.9%.
Iris Pro Graphics P580, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1233.3%.
Il modello GeForce GTX 780M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Pro Graphics P580 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
