Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 775M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di GeForce GTX 775M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	479	468
Posto per popolarità	29	non nella top-100
Efficienza energetica	41.61	6.51
Architettura	Vega (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Vega	N13E-GTX-A2
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	7 gennaio 2020 (4 anni fa)	24 settembre 2013 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 775M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 775M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	1344
Frequenza di nucleo	non disponibile	719 MHz
Frequenza in modalità Boost	2100 MHz	non disponibile
Numero di transistori	non disponibile	3540 Million
Processo tecnologico	7 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	100 Watt

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 775M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 775M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	4 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	256 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	3600 MHz
Memoria condivisa	-	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 775M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 775M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	11
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 775M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.03

GTX 775M 9.42
+4.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

GTX 775M 6071
+3.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 775M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	22 +4.8%	21−24 −4.8%
1440p	16 +0%	16−18 +0%
4K	10 +0%	10−12 +0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

19
+26.7%

14−16

−26.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Assassin's Creed Valhalla	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Battlefield 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Hitman 3	15 −20%	18−20 +20%
Horizon Zero Dawn	50−55 −2%	50−55 +2%
Metro Exodus	35 +20.7%	27−30 −20.7%
Red Dead Redemption 2	33 +26.9%	24−27 −26.9%
Shadow of the Tomb Raider	36 +16.1%	30−35 −16.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 −1.7%	60−65 +1.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Assassin's Creed Valhalla	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Battlefield 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	10 −50%	14−16 +50%
Far Cry 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Hitman 3	15 −20%	18−20 +20%
Horizon Zero Dawn	50−55 −2%	50−55 +2%
Metro Exodus	25 −16%	27−30 +16%
Red Dead Redemption 2	24−27 −4%	24−27 +4%
Shadow of the Tomb Raider	27 −14.8%	30−35 +14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4%	24−27 +4%
Watch Dogs: Legion	60−65 −1.7%	60−65 +1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Assassin's Creed Valhalla	14 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Far Cry 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 4	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Hitman 3	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Horizon Zero Dawn	24 −117%	50−55 +117%
Shadow of the Tomb Raider	23 −34.8%	30−35 +34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −85.7%	24−27 +85.7%
Watch Dogs: Legion	12 −408%	60−65 +408%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−23.8%

24−27
+23.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	11 +120%	5−6 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Hitman 3	10 −30%	12−14 +30%
Horizon Zero Dawn	20 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Shadow of the Tomb Raider	16 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	59 −1.7%	60−65 +1.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−23.1%

16−18
+23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	9 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GTX 775M competono nei giochi popolari:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 5% più veloce in 1080p
Legato a 1440p
Legato a 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 120% più veloce.
in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 775M è 408% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è in vantaggio in 11 test (15%)
GTX 775M è in vantaggio in 41 test (57%)
c'è un pareggio in 20 test (28%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	9.03	9.42
Novità	7 gennaio 2020	24 settembre 2013
Processo tecnologico	7 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	100 watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.

GTX 775M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.3%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 775M.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 775M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 775M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 870M

GeForce GTX 775M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GTX 1080 (mobile)

RTX 3000 Ada Generation Mobile

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce GT 635M

NVS 5400M

GeForce 9800M GTS SLI

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

GeForce GTX 780M SLI

Radeon RX 6500

Radeon RX 460 (mobile)

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 485M SLI

GeForce GT 430

Radeon R7 A360

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 1115 voti

Valuti Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) su una scala da 1 a 5 voti:

2.8 37 voti

Valuti GeForce GTX 775M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 775M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.