GeForce GTX 750 Ti vs Quadro K1200

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 750 Ti e di Quadro K1200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	447	527
Posto per popolarità	29	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	4.98	2.69
Efficienza energetica	11.56	11.64
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Maxwell (2014−2017)
Nome in codice	GM107	GM107
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	18 febbraio 2014 (10 anni fa)	28 gennaio 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	$321.97

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 750 Ti ha il 85% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K1200.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 750 Ti e Quadro K1200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 750 Ti e Quadro K1200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	512
Frequenza di nucleo	1020 MHz	1058 MHz
Frequenza in modalità Boost	1085 MHz	1124 MHz
Numero di transistori	1,870 million	1,870 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	60 Watt	45 Watt
Velocità di testurizzazione	43.40	35.97
Prestazioni con la virgola mobile	1.389 TFLOPS	1.151 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 750 Ti e Quadro K1200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	145 mm	160 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	1-slot	2.5 cm
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 750 Ti e Quadro K1200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	128 Bit
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	5.4 GB/s	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	86.4 GB/s	Up to 80 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 750 Ti e Quadro K1200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	4x mini-DisplayPort
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
Numero massimo di monitor simultaneamente	non disponibile	4
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 750 Ti e Quadro K1200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-
3D Vision Pro	non disponibile	+
Mosaic	non disponibile	+
nView Desktop Management	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 750 Ti e Quadro K1200, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 750 Ti e Quadro K1200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 750 Ti 10.12
+32.5%

Quadro K1200 7.64

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 750 Ti 3899
+32.5%

Quadro K1200 2943

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 750 Ti 11514
+30.6%

Quadro K1200 8818

GeekBench 5 Vulkan

GTX 750 Ti 10065
+30.4%

Quadro K1200 7718

GeekBench 5 CUDA

GTX 750 Ti 12499
+37.8%

Quadro K1200 9073

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

GTX 750 Ti 35
+34.6%

Quadro K1200 26

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 750 Ti e Quadro K1200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

51
+45.7%

35−40

−45.7%

Costo per fotogramma, $

1080p

2.92

9.20

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +50%	10−11 −50%
Battlefield 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 4	65−70 +34%	50−55 −34%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Metro Exodus	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +40%	45−50 −40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +50%	10−11 −50%
Battlefield 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 4	65−70 +34%	50−55 −34%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Metro Exodus	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%
Watch Dogs: Legion	60−65 +40%	45−50 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +50%	10−11 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	65−70 +34%	50−55 −34%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%
Watch Dogs: Legion	60−65 +40%	45−50 −40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+33.3%

21−24

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry New Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	45−50 +50%	30−33 −50%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

È così che GTX 750 Ti e Quadro K1200 competono nei giochi popolari:

GTX 750 Ti è 46% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.12	7.64
Novità	18 febbraio 2014	28 gennaio 2015
Consumo energetico (TDP)	60 watt	45 watt

GTX 750 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.5%.

Quadro K1200, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.

Il modello GeForce GTX 750 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K1200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 750 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro K1200 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 750 Ti e Quadro K1200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 750 Ti

Quadro K1200

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 6564 voti

Valuti GeForce GTX 750 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 102 voti

Valuti Quadro K1200 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 750 Ti e Quadro K1200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.