GeForce GTX 680M SLI vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 680M SLI e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 680M SLI supera RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) di un enorme 169% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 680M SLI e di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 369 | 629 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 27.89 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2020) |
| Nome in codice | N13E-GTX | Vega Renoir |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 giugno 2012 (13 anni fa) | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 680M SLI e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 680M SLI e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2688 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 720 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1500 MHz |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 680M SLI e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 680M SLI e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 3600 MHz | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 680M SLI e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 680M SLI e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 680M SLI e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Unigine Heaven 3.0
Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 680M SLI e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 133
+196%
| 45−50
−196%
|
| Full HD | 98
+390%
| 20
−390%
|
| 1440p | 60−65
+150%
| 24
−150%
|
| 4K | 45−50
+150%
| 18
−150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+67.3%
|
52
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
| Dead Island 2 | 55−60
+157%
|
23
−157%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+200%
|
22
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+156%
|
34
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
| Dead Island 2 | 55−60
+195%
|
20
−195%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| Fortnite | 85−90
+161%
|
33
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+300%
|
12
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Valorant | 120−130
+27.8%
|
97
−27.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+214%
|
21
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+521%
|
14
−521%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+309%
|
56
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7
−357%
|
| Dead Island 2 | 55−60
+293%
|
15
−293%
|
| Dota 2 | 95−100
+126%
|
42
−126%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16
−213%
|
| Fortnite | 85−90
+291%
|
22
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+287%
|
15
−287%
|
| Metro Exodus | 30−35
+300%
|
8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
| Valorant | 120−130
+69.9%
|
73
−69.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+247%
|
19
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+300%
|
8
−300%
|
| Dead Island 2 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Dota 2 | 95−100
+138%
|
40
−138%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
| Valorant | 120−130
+553%
|
19
−553%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+153%
|
30−35
−153%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+157%
|
40−45
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+328%
|
35−40
−328%
|
| Valorant | 150−160
+218%
|
49
−218%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dead Island 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dead Island 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Valorant | 85−90
+286%
|
22
−286%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dead Island 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
È così che GTX 680M SLI e RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) competono nei giochi popolari:
- GTX 680M SLI è 196% più veloce in 900p
- GTX 680M SLI è 390% più veloce in 1080p
- GTX 680M SLI è 150% più veloce in 1440p
- GTX 680M SLI è 150% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 680M SLI è 950% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 680M SLI ha superato RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.57 | 5.79 |
| Novità | 4 giugno 2012 | 7 gennaio 2020 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
GTX 680M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 168.9%.
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 680M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
