GeForce GTX 680 vs ATI Radeon HD 5870

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 680 e di Radeon HD 5870 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	364	605
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	3.03	0.60
Efficienza energetica	5.13	2.11
Architettura	Kepler (2012−2018)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nome in codice	GK104	Cypress
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	22 marzo 2012 (12 anni fa)	23 settembre 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$499	$399

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 680 ha il 405% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 5870.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 680 e Radeon HD 5870: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 680 e Radeon HD 5870, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1536	1600
Frequenza di nucleo	1006 MHz	850 MHz
Frequenza in modalità Boost	1058 MHz	non disponibile
Numero di transistori	3,540 million	2,154 million
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	195 Watt	188 Watt
Velocità di testurizzazione	135.4	68.00
Prestazioni con la virgola mobile	3.25 TFLOPS	2.72 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	80

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 680 e Radeon HD 5870 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	254 mm	282 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 6-pin	2x 6-pin
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 680 e Radeon HD 5870: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2048 MB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	256-bit GDDR5	256 Bit
Frequenza di memoria	1502 MHz	1200 MHz
Larghezza di banda di memoria	192.2 GB/s	153.6 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 680 e Radeon HD 5870 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 680 e Radeon HD 5870, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
Modello di shader	5.1	5.0
OpenGL	4.2	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 680 e Radeon HD 5870 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 680 14.34
+152%

ATI HD 5870 5.69

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 680 5581
+152%

ATI HD 5870 2213

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 680 7587
+200%

ATI HD 5870 2530

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 680 e Radeon HD 5870 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	45 +181%	16−18 −181%
Full HD	75 +178%	27−30 −178%
4K	26 +160%	10−12 −160%

Costo per fotogramma, $

1080p	6.65 +122%	14.78 −122%
4K	19.19 +108%	39.90 −108%

Il costo per fotogramma di GTX 680 è inferiore del 122% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 680 è inferiore del 108% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	27−30 +190%	10−11 −190%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	27−30 +190%	10−11 −190%
Forza Horizon 4	55−60 +181%	21−24 −181%
Forza Horizon 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Metro Exodus	40−45 +186%	14−16 −186%
Red Dead Redemption 2	35−40 +157%	14−16 −157%
Valorant	55−60 +176%	21−24 −176%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	27−30 +190%	10−11 −190%
Dota 2	37 +164%	14−16 −164%
Far Cry 5	50−55 +152%	21−24 −152%
Fortnite	80−85 +170%	30−33 −170%
Forza Horizon 4	55−60 +181%	21−24 −181%
Forza Horizon 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Grand Theft Auto V	56 +167%	21−24 −167%
Metro Exodus	40−45 +186%	14−16 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +163%	40−45 −163%
Red Dead Redemption 2	35−40 +157%	14−16 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +161%	18−20 −161%
Valorant	55−60 +176%	21−24 −176%
World of Tanks	224 +164%	85−90 −164%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	27−30 +190%	10−11 −190%
Dota 2	50−55 +189%	18−20 −189%
Far Cry 5	50−55 +152%	21−24 −152%
Forza Horizon 4	55−60 +181%	21−24 −181%
Forza Horizon 5	35−40 +171%	14−16 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +163%	40−45 −163%
Valorant	55−60 +176%	21−24 −176%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Grand Theft Auto V	21−24 +175%	8−9 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +166%	50−55 −166%
Red Dead Redemption 2	12−14 +160%	5−6 −160%
World of Tanks	100−110 +155%	40−45 −155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	35−40 +192%	12−14 −192%
Forza Horizon 4	35−40 +157%	14−16 −157%
Forza Horizon 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Metro Exodus	30−35 +158%	12−14 −158%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +171%	7−8 −171%
Valorant	35−40 +157%	14−16 −157%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	21 +163%	8−9 −163%
Grand Theft Auto V	21 +163%	8−9 −163%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +169%	16−18 −169%
Red Dead Redemption 2	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +163%	8−9 −163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	24−27 +160%	10−11 −160%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Fortnite	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	21−24 +163%	8−9 −163%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Valorant	16−18 +167%	6−7 −167%

È così che GTX 680 e ATI HD 5870 competono nei giochi popolari:

GTX 680 è 181% più veloce in 900p
GTX 680 è 178% più veloce in 1080p
GTX 680 è 160% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	14.34	5.69
Novità	22 marzo 2012	23 settembre 2009
Spazio massimo di memoria	2048 MB	1 GB
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	195 watt	188 watt

GTX 680 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 152%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

ATI HD 5870, invece, ha un consumo energetico inferiore del 3.7%.

Il modello GeForce GTX 680 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 5870 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 680 e Radeon HD 5870, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 680

Radeon HD 5870

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 597 voti

Valuti GeForce GTX 680 su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 234 voti

Valuti Radeon HD 5870 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 680 e Radeon HD 5870, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.