GeForce GTX 680 vs ATI Radeon HD 5870

VS

Toplam performans puanı

GeForce GTX 680 ve Radeon HD 5870'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 680
2012
2048 MB GDDR5, 195 Watt
14.45
+151%

GTX 680, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 5870 'den 151% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 680 ve Radeon HD 5870'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum361598
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.030.60
Güç verimliliği5.082.10
MimariKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
GPUGK104Cypress
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi22 mart 2012 (12 yıl önce)23 eylül 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$499 $399

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 680, ATI HD 5870'ye göre 405% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 680 ve Radeon HD 5870 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 680'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı15361600
Çekirdek frekansı1006 MHz850 MHz
Boost modunda frekans1058 MHzveri yok
Transistör sayısı3,540 million2,154 million
Teknolojik süreç28 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)195 Watt188 Watt
Tekstüre hızı135.468.00
Kayan nokta performansı3.25 TFLOPS2.72 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 680 ve Radeon HD 5870 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCI Express 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk254 mm282 mm
Yükseklik11.1 smveri yok
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörleri2x 6-pin2x 6-pin
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 680 ve Radeon HD 5870 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2048 MB1 GB
Bellek veri yolu genişliği256-bit GDDR5256 Bit
Hafıza frekansı1502 MHz1200 MHz
Bellek bant genişliği192.2 GB/s153.6 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 680 ve Radeon HD 5870 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Çoklu monitör desteği4 monitörveri yok
HDMI++
HDCP+-
VGA ile maksimum çözünürlük2048x1536veri yok
HDMI için audio girişiveri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 680 ve Radeon HD 5870 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Gölgelendirici modeli5.15.0
OpenGL4.24.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 680 ve Radeon HD 5870 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 680 14.45
+151%
ATI HD 5870 5.75

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 680 5567
+151%
ATI HD 5870 2215

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 680 7587
+200%
ATI HD 5870 2530

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 680 ve Radeon HD 5870 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p45
+181%
16−18
−181%
Full HD74
+174%
27−30
−174%
4K23
+156%
9−10
−156%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p6.7414.78
4K21.7044.33

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+175%
12−14
−175%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+156%
9−10
−156%
Battlefield 5 45−50
+161%
18−20
−161%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Far Cry New Dawn 35−40
+179%
14−16
−179%
Forza Horizon 4 90−95
+169%
35−40
−169%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 70−75
+174%
27−30
−174%
Metro Exodus 45−50
+172%
18−20
−172%
Red Dead Redemption 2 40−45
+186%
14−16
−186%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+161%
18−20
−161%
Watch Dogs: Legion 75−80
+153%
30−33
−153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+175%
12−14
−175%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+156%
9−10
−156%
Battlefield 5 45−50
+161%
18−20
−161%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Far Cry New Dawn 35−40
+179%
14−16
−179%
Forza Horizon 4 90−95
+169%
35−40
−169%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 70−75
+174%
27−30
−174%
Metro Exodus 45−50
+172%
18−20
−172%
Red Dead Redemption 2 40−45
+186%
14−16
−186%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+161%
18−20
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+169%
35−40
−169%
Watch Dogs: Legion 75−80
+153%
30−33
−153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+175%
12−14
−175%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+156%
9−10
−156%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Forza Horizon 4 90−95
+169%
35−40
−169%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 70−75
+174%
27−30
−174%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+161%
18−20
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+175%
8−9
−175%
Watch Dogs: Legion 75−80
+153%
30−33
−153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+186%
14−16
−186%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Far Cry New Dawn 21−24
+175%
8−9
−175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 70−75
+174%
27−30
−174%
Hitman 3 16−18
+183%
6−7
−183%
Horizon Zero Dawn 27−30
+190%
10−11
−190%
Metro Exodus 24−27
+178%
9−10
−178%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+178%
9−10
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Watch Dogs: Legion 85−90
+154%
35−40
−154%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+167%
9−10
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 70−75
+163%
27−30
−163%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+167%
6−7
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%

Popüler oyunlarda GTX 680 ve ATI HD 5870 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 680 900p'de 181% daha hızlıdır
  • GTX 680 1080p'de 174% daha hızlıdır
  • GTX 680 4K'de 156% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 14.45 5.75
Yenilik 22 mart 2012 23 eylül 2009
Maksimum Bellek 2048 MB 1 GB
Teknolojik süreç 28 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 195 Watt 188 Watt

GTX 680 151.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan ATI HD 5870, 3.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 680 performans testlerinde Radeon HD 5870 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GTX 680 ve Radeon HD 5870 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
ATI Radeon HD 5870
Radeon HD 5870

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 583 oy

GeForce GTX 680 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 227 oy

Radeon HD 5870 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 680 veya Radeon HD 5870 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.