GeForce GTX 680 vs RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione combinato
RTX 3050 OEM supera GTX 680 del 117% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 680 e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 336 | 165 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.07 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GK104 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2012 (12 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $156 (0.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 680 e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 680 e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2560 |
| Numero di trasportatori CUDA | 1536 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1006 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1058 MHz | 1755 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 195 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 128.8 billion/sec | 140.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,090.4 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 680 e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 25.4 cm | 242 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | Two 6-pin | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 680 e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2048 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 6000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 680 e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 680 e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 680 e GeForce RTX 3050 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3050 OEM supera GTX 680 del 117% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3050 OEM supera il GTX 680 del 117% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 680 e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 45
−111%
| 95−100
+111%
|
| Full HD | 76
−111%
| 160−170
+111%
|
| 4K | 24
−108%
| 50−55
+108%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Hitman 3 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Hitman 3 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Metro Exodus | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Hitman 3 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Hitman 3 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
È così che GTX 680 e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 OEM è 111% più veloce di GTX 680 in 900p.
- RTX 3050 OEM è 111% più veloce di GTX 680 in 1080p.
- RTX 3050 OEM è 108% più veloce di GTX 680 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.33 | 31.11 |
| Novità | 22 marzo 2012 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 2048 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 195 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 OEM è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 680 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 680 e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
