GeForce GTX 670 vs Arc A750
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 670 e Arc A750, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A750 supera GTX 670 di un enorme 218% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 670 e di Arc A750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 353 | 73 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 3.41 | 21.73 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022) |
Nome in codice | GK104 | DG2-512 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 maggio 2012 (12 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $289 |
Prezzo odierno | $22 (0.1x) | $625 (2.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A750 ha il 537% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 670.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 670 e Arc A750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 670 e Arc A750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1344 | 3584 |
Numero di trasportatori CUDA | 1344 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 915 MHz | 2050 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 980 MHz | 2400 MHz |
Numero di transistori | 3,540 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 225 Watt |
Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 102.5 billion/sec | 537.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,459.5 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 670 e Arc A750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 24.1 cm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | Two 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 670 e Arc A750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 6.0 GB/s | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 670 e Arc A750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | + |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 670 e Arc A750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
3D Blu-Ray | + | non disponibile |
3D Gaming | + | non disponibile |
3D Vision | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 670 e Arc A750, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 670 e Arc A750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A750 supera GeForce GTX 670 del 218% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A750 supera il GeForce GTX 670 del 124% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A750 supera il GeForce GTX 670 del 324% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 670 e Arc A750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 30−35
−240%
| 102
+240%
|
1440p | 18−20
−239%
| 61
+239%
|
4K | 10−12
−270%
| 37
+270%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Battlefield 5 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
Far Cry 5 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−220%
|
112
+220%
|
Hitman 3 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−225%
|
195
+225%
|
Metro Exodus | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−235%
|
285
+235%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
Battlefield 5 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
Far Cry 5 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Hitman 3 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−225%
|
170−180
+225%
|
Metro Exodus | 35−40
−263%
|
127
+263%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−219%
|
239
+219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−236%
|
185
+236%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−247%
|
100−110
+247%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
Far Cry 5 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−223%
|
113
+223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−232%
|
199
+232%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
Far Cry 5 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
Hitman 3 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−241%
|
92
+241%
|
Metro Exodus | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−222%
|
145
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Far Cry 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
Metro Exodus | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
È così che GTX 670 e Arc A750 competono nei giochi popolari:
- Arc A750 è 240% più veloce in 1080p
- Arc A750 è 239% più veloce in 1440p
- Arc A750 è 270% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 13.80 | 43.84 |
Novità | 10 maggio 2012 | 12 ottobre 2022 |
Costo | $399 | $289 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 225 watt |
Il modello Arc A750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 670 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 670 e Arc A750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.