GeForce GTX 660M vs Quadro T500 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 660M e di Quadro T500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	700	474
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	5.18	35.05
Architettura	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	GK107	TU117
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	22 marzo 2012 (12 anni fa)	2 dicembre 2020 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 660M e Quadro T500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 660M e Quadro T500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	896
Frequenza di nucleo	835 MHz	1365 MHz
Frequenza in modalità Boost	950 MHz	1695 MHz
Numero di transistori	1,270 million	4,700 million
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	18 Watt
Velocità di testurizzazione	30.40	94.92
Prestazioni con la virgola mobile	0.7296 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 660M e Quadro T500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	medium sized
Bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 660M e Quadro T500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	1 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128bit	64 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	64.0 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 660M e Quadro T500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	Up to 2048x1536	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 660M e Quadro T500 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 660M e Quadro T500 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 API	12 (12_1)
Modello di shader	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 660M e Quadro T500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 660M 3.74

T500 Mobile 9.11
+144%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 660M 2369

T500 Mobile 7996
+238%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 660M 1751

T500 Mobile 4225
+141%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 660M 12861

T500 Mobile 23453
+82.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 660M e Quadro T500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	32 −134%	75−80 +134%
Full HD	34 −5.9%	36 +5.9%
1200p	38 −137%	90−95 +137%
1440p	6−7 −150%	15 +150%
4K	6−7 −183%	17 +183%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−100%

14−16
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −100%	21−24 +100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −333%	12−14 +333%
Battlefield 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −125%	18−20 +125%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	8−9 −275%	30 +275%
Far Cry New Dawn	10−11 −150%	24−27 +150%
Forza Horizon 4	21−24 −173%	60−65 +173%
Hitman 3	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Horizon Zero Dawn	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Metro Exodus	7−8 −129%	16−18 +129%
Red Dead Redemption 2	9−10 −178%	24−27 +178%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −114%	30−33 +114%
Watch Dogs: Legion	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −100%	21−24 +100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −333%	12−14 +333%
Battlefield 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −125%	18−20 +125%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	8−9 −250%	28 +250%
Far Cry New Dawn	10−11 −150%	24−27 +150%
Forza Horizon 4	21−24 −173%	60−65 +173%
Hitman 3	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Horizon Zero Dawn	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Metro Exodus	7−8 −300%	27−30 +300%
Red Dead Redemption 2	9−10 −178%	24−27 +178%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −114%	30−33 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −86.7%	28 +86.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −100%	21−24 +100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −333%	12−14 +333%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −125%	18−20 +125%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	8−9 −238%	27 +238%
Forza Horizon 4	21−24 −173%	60−65 +173%
Hitman 3	9−10 −133%	21−24 +133%
Horizon Zero Dawn	24−27 −131%	60−65 +131%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −114%	30−33 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−133%

21−24

+133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −129%	16−18 +129%
Far Cry New Dawn	6−7 −133%	14−16 +133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −200%	9−10 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	3−4 −1167%	35−40 +1167%
Hitman 3	8−9 −125%	18−20 +125%
Horizon Zero Dawn	9−10 −133%	21−24 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −133%	7−8 +133%
Watch Dogs: Legion	21−24 −148%	55−60 +148%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−129%

16−18

+129%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry New Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%
Metro Exodus	0−1	7−8

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	2−3 −450%	10−12 +450%
Watch Dogs: Legion	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−140%

12−14

+140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

È così che GTX 660M e T500 Mobile competono nei giochi popolari:

T500 Mobile è 134% più veloce in 900p
T500 Mobile è 6% più veloce in 1080p
T500 Mobile è 137% più veloce in 1200p
T500 Mobile è 150% più veloce in 1440p
T500 Mobile è 183% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'T500 Mobile è 1167% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

T500 Mobile è in vantaggio in 46 test (70%)
c'è un pareggio in 20 test (30%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	3.74	9.11
Novità	22 marzo 2012	2 dicembre 2020
Spazio massimo di memoria	1 GB	2 GB
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	18 watt

T500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 143.6%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 177.8%.

Il modello Quadro T500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 660M è mirata per notebooks e Quadro T500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 660M e Quadro T500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 660M

Quadro T500 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Iris Plus Graphics 640

Quadro M2000M

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

L40S

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 210 voti

Valuti GeForce GTX 660M su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 102 voti

Valuti Quadro T500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 660M e Quadro T500 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.