GeForce GTX 660 vs RTX 3090
Punteggio di prestazione combinato
RTX 3090 supera GTX 660 di un enorme 570% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 660 e di GeForce RTX 3090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 405 | 19 |
| Posto per popolarità | 69 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.41 | 16.74 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GK106 | Ampere GA102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 settembre 2012 (11 anni fa) | 24 settembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $1,499 |
| Prezzo odierno | $172 (0.8x) | $1198 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 ha il 595% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 660.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 660 e GeForce RTX 3090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 660 e GeForce RTX 3090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 960 | 10496 |
| Numero di trasportatori CUDA | 960 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 980 MHz | 1400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1033 MHz | 1700 MHz |
| Numero di transistori | 2,540 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 350 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 78.4 billion/sec | 556.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,981 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 660 e GeForce RTX 3090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 24.1 cm | 313 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | One 6-pin | 1x 12-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 660 e GeForce RTX 3090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192-bit GDDR5 | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 6.0 GB/s | 19500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 144.2 GB/s | 936.2 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 660 e GeForce RTX 3090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 660 e GeForce RTX 3090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | + | non disponibile |
| 3D Gaming | + | non disponibile |
| 3D Vision | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 660 e GeForce RTX 3090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 660 e GeForce RTX 3090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3090 supera GTX 660 del 570% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3090 supera il GTX 660 del 570% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 3090 supera il GTX 660 del 837% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 3090 supera il GTX 660 del 1572% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 3090 supera il GTX 660 del 1363% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il RTX 3090 supera il GTX 660 del 2674% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 660 e GeForce RTX 3090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 47
−315%
| 195
+315%
|
| 1440p | 18−20
−639%
| 133
+639%
|
| 4K | 12−14
−642%
| 89
+642%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
−552%
|
1350−1400
+552%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
−560%
|
1050−1100
+560%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−564%
|
750−800
+564%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−553%
|
1450−1500
+553%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−530%
|
750−800
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−553%
|
1150−1200
+553%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−541%
|
750−800
+541%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−551%
|
1100−1150
+551%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−569%
|
1700−1750
+569%
|
| Hitman 3 | 117
−541%
|
750−800
+541%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
−570%
|
2700−2750
+570%
|
| Metro Exodus | 144
−560%
|
950−1000
+560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−554%
|
850−900
+554%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
−563%
|
3350−3400
+563%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
−549%
|
850−900
+549%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
−564%
|
950−1000
+564%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−544%
|
650−700
+544%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−553%
|
1450−1500
+553%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−530%
|
750−800
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
−562%
|
1000−1050
+562%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−541%
|
750−800
+541%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−551%
|
1100−1150
+551%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−568%
|
1450−1500
+568%
|
| Hitman 3 | 123
−550%
|
800−850
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−566%
|
1950−2000
+566%
|
| Metro Exodus | 153
−554%
|
1000−1050
+554%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−554%
|
850−900
+554%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
−559%
|
2650−2700
+559%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−564%
|
2450−2500
+564%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
−553%
|
1300−1350
+553%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−548%
|
700−750
+548%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−567%
|
600−650
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−530%
|
750−800
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−534%
|
850−900
+534%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−541%
|
750−800
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−568%
|
1450−1500
+568%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
−561%
|
1950−2000
+561%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−570%
|
2350−2400
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−563%
|
1200−1250
+563%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−554%
|
700−750
+554%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
−559%
|
850−900
+559%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−567%
|
1100−1150
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−560%
|
950−1000
+560%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−545%
|
600−650
+545%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−541%
|
500−550
+541%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−560%
|
700−750
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−545%
|
600−650
+545%
|
| Far Cry 5 | 171
−543%
|
1100−1150
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−560%
|
1300−1350
+560%
|
| Hitman 3 | 115
−552%
|
750−800
+552%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
−565%
|
1550−1600
+565%
|
| Metro Exodus | 139
−547%
|
900−950
+547%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
−558%
|
1750−1800
+558%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−558%
|
1000−1050
+558%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−567%
|
600−650
+567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
−569%
|
850−900
+569%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−532%
|
550−600
+532%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−552%
|
450−500
+552%
|
| Hitman 3 | 83
−563%
|
550−600
+563%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−560%
|
700−750
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−570%
|
650−700
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−554%
|
1000−1050
+554%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−543%
|
450−500
+543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−552%
|
300−310
+552%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−554%
|
1000−1050
+554%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−560%
|
950−1000
+560%
|
| Metro Exodus | 108
−548%
|
700−750
+548%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−567%
|
400−450
+567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
−531%
|
700−750
+531%
|
È così che GTX 660 e RTX 3090 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 315% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 639% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 642% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.35 | 69.37 |
| Novità | 6 settembre 2012 | 24 settembre 2020 |
| Costo | $229 | $1499 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 350 watt |
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 660 e GeForce RTX 3090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
