GeForce GTX 660 Ti vs Quadro K2200

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 660 Ti e di Quadro K2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	387	445
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	2.67	3.06
Architettura	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
Nome in codice	GK104	GM107
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	16 agosto 2012 (11 anni fa)	22 luglio 2014 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$299	$395.75
Prezzo odierno	$189 (0.6x)	$313 (0.8x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro K2200 ha il 15% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 660 Ti.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 660 Ti e Quadro K2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 660 Ti e Quadro K2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1344	640
Numero di trasportatori CUDA	1344	non disponibile
Frequenza di nucleo	915 MHz	1046 MHz
Frequenza in modalità Boost	980 MHz	1124 MHz
Numero di transistori	3,540 million	1,870 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	68 Watt
Velocità di testurizzazione	102.5 billion/sec	44.96
Prestazioni con la virgola mobile	2,459.5 gflops	1,439 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 660 Ti e Quadro K2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	24.1 cm	202 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	Two 6-pin	no
Supporto di SLI	+	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 660 Ti e Quadro K2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	192-bit GDDR5	128 Bit
Frequenza di memoria	6.0 GB/s	5012 MHz
Larghezza di banda di memoria	144.2 GB/s	80.19 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 660 Ti e Quadro K2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
HDMI	+	non disponibile
HDCP	+	non disponibile
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 660 Ti e Quadro K2200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Blu-Ray	+	non disponibile
3D Gaming	+	non disponibile
3D Vision	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 660 Ti e Quadro K2200, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 660 Ti e Quadro K2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 660 Ti 11.42
+24.3%

Quadro K2200 9.19

GeForce GTX 660 Ti supera Quadro K2200 del 24% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GTX 660 Ti 4413
+24.3%

Quadro K2200 3550

Il GeForce GTX 660 Ti supera il Quadro K2200 del 24% nel Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

GTX 660 Ti 15210
+36%

Quadro K2200 11182

Il GeForce GTX 660 Ti supera il Quadro K2200 del 36% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

GTX 660 Ti 14179
+41.5%

Quadro K2200 10021

Il GeForce GTX 660 Ti supera il Quadro K2200 del 41% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Copertura di riferimento: 4%

GTX 660 Ti 11274

Quadro K2200 11410
+1.2%

Il Quadro K2200 supera il GeForce GTX 660 Ti del 1% nel GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

Copertura di riferimento: 4%

GTX 660 Ti 43
+38.7%

Quadro K2200 31

Il GeForce GTX 660 Ti supera il Quadro K2200 del 39% nel Octane Render OctaneBench.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 660 Ti e Quadro K2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

81
+24.6%

65−70

−24.6%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry New Dawn	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +30%	30−33 −30%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	35−40 +37%	27−30 −37%
Metro Exodus	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Watch Dogs: Legion	20−22 +25%	16−18 −25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry New Dawn	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +30%	30−33 −30%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	35−40 +37%	27−30 −37%
Metro Exodus	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	20−22 +25%	16−18 −25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Forza Horizon 4	35−40 +30%	30−33 −30%
Horizon Zero Dawn	35−40 +37%	27−30 −37%
Metro Exodus	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	20−22 +25%	16−18 −25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+33.3%

24−27

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry New Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
High Preset

Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry New Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+37.5%

8−9
−37.5%

È così che GTX 660 Ti e Quadro K2200 competono nei giochi popolari:

GTX 660 Ti è 25% più veloce in 1080p

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	11.42	9.19
Novità	16 agosto 2012	22 luglio 2014
Costo	$299	$395.75
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Consumo energetico (TDP)	150 watt	68 watt

Il modello GeForce GTX 660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 660 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro K2200 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 660 Ti e Quadro K2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 660 Ti

Quadro K2200

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 770 voti

Valuti GeForce GTX 660 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 374 voti

Valuti Quadro K2200 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 660 Ti e Quadro K2200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.