GeForce GTX 660 Ti vs 840M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce GTX 660 Ti con GeForce 840M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 660 Ti
2012
2 GB GDDR5, 150 Watt
11.45
+303%

GTX 660 Ti supera 840M di un enorme 303% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 660 Ti e di GeForce 840M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni426803
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia3.19non disponibile
Efficienza energetica5.245.91
ArchitetturaKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
Nome in codiceGK104GM108
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita16 agosto 2012 (12 anni fa)12 marzo 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$299 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 660 Ti e GeForce 840M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 660 Ti e GeForce 840M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1344384
Frequenza di nucleo915 MHz1029 MHz
Frequenza in modalità Boost980 MHz1124 MHz
Numero di transistori3,540 millionnon disponibile
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)150 Watt33 Watt
Velocità di testurizzazione109.817.98
Prestazioni con la virgola mobile2.634 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs248
TMUs11216

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 660 Ti e GeForce 840M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
BusPCI Express 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Lunghezza241 mmnon disponibile
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione2x 6-pinnon disponibile
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 660 Ti e GeForce 840M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR3
Spazio massimo di memoria2 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria192-bit GDDR564 Bit
Frequenza di memoria6.0 GB/s1001 MHz
Larghezza di banda di memoria144.2 GB/s16.02 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 660 Ti e GeForce 840M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
Supporto di multipli monitor 4 monitorsnon disponibile
HDMI+-
HDCP+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 660 Ti e GeForce 840M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
GPU Boostnon disponibile2.0
Optimus-+
GameWorks-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 660 Ti e GeForce 840M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.34.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 660 Ti e GeForce 840M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 660 Ti 11.45
+303%
GeForce 840M 2.84

  • Altri test
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA
    • Unigine Heaven 3.0
    • Octane Render OctaneBench

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 660 Ti 4411
+303%
GeForce 840M 1095

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 660 Ti 8415
+260%
GeForce 840M 2340

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 660 Ti 23726
+230%
GeForce 840M 7191

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 660 Ti 5432
+245%
GeForce 840M 1573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 660 Ti 37758
+333%
GeForce 840M 8724

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 660 Ti 15349
+167%
GeForce 840M 5745

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

GTX 660 Ti 15564
+212%
GeForce 840M 4992

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

GTX 660 Ti 11274
+103%
GeForce 840M 5561

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

GTX 660 Ti 79
+250%
GeForce 840M 23

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

GTX 660 Ti 43
+258%
GeForce 840M 12

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 660 Ti e GeForce 840M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p180−190
+300%
45
−300%
Full HD77
+328%
18
−328%

Costo per fotogramma, $

1080p3.88non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 27−30
+286%
7−8
−286%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Atomic Heart 27−30
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 45−50
+422%
9−10
−422%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 35−40
+620%
5−6
−620%
Fortnite 60−65
+357%
14−16
−357%
Forza Horizon 4 45−50
+254%
12−14
−254%
Forza Horizon 5 27−30
+600%
4−5
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+192%
12−14
−192%
Valorant 95−100
+125%
40−45
−125%
Atomic Heart 27−30
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 45−50
+422%
9−10
−422%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Counter-Strike: Global Offensive 192
+317%
46
−317%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Dota 2 75−80
+178%
27−30
−178%
Far Cry 5 35−40
+620%
5−6
−620%
Fortnite 60−65
+357%
14−16
−357%
Forza Horizon 4 45−50
+254%
12−14
−254%
Forza Horizon 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Grand Theft Auto V 40−45
+486%
7−8
−486%
Metro Exodus 21−24
+450%
4−5
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+211%
9
−211%
Valorant 95−100
+125%
40−45
−125%
Battlefield 5 45−50
+422%
9−10
−422%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Dota 2 75−80
+178%
27−30
−178%
Far Cry 5 35−40
+620%
5−6
−620%
Forza Horizon 4 45−50
+254%
12−14
−254%
Forza Horizon 5 27−30
+600%
4−5
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+367%
6
−367%
Valorant 95−100
+125%
40−45
−125%
Fortnite 60−65
+357%
14−16
−357%
Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+332%
18−20
−332%
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+195%
20−22
−195%
Valorant 110−120
+372%
24−27
−372%
Battlefield 5 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 5 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Fortnite 21−24
+360%
5−6
−360%
Atomic Heart 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 55−60
+338%
12−14
−338%
Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 35−40
+457%
7−8
−457%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+233%
3−4
−233%
Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

È così che GTX 660 Ti e GeForce 840M competono nei giochi popolari:

  • GTX 660 Ti è 300% più veloce in 900p
  • GTX 660 Ti è 328% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 660 Ti è 1500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, GTX 660 Ti ha superato GeForce 840M in tutti gli 59 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.45 2.84
Novità 16 agosto 2012 12 marzo 2014
Spazio massimo di memoria 2 GB 4 GB
Consumo energetico (TDP) 150 watt 33 watt

GTX 660 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 303.2%.

GeForce 840M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 354.5%.

Il modello GeForce GTX 660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 840M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 660 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce 840M è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2
841 voti

Valuti GeForce GTX 660 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
959 voti

Valuti GeForce 840M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 660 Ti o GeForce 840M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.