GeForce GTX 650 vs RTX A1000 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 650 con RTX A1000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A1000 Mobile supera GTX 650 di un enorme 410% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 650 e di RTX A1000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 620 | 221 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.36 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GK107 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 settembre 2012 (11 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $109 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $207 (1.9x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 650 e RTX A1000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 650 e RTX A1000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2048 |
| Numero di trasportatori CUDA | 384 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1058 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1140 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 64 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 33.9 billion/sec | 72.96 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 812.5 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 650 e RTX A1000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 14.5 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | One 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 650 e RTX A1000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 5.0 GB/s | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 650 e RTX A1000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI | Portable Device Dependent |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 650 e RTX A1000 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | + | non disponibile |
| 3D Gaming | + | non disponibile |
| 3D Vision | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 650 e RTX A1000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 650 e RTX A1000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A1000 Mobile supera GeForce GTX 650 del 410% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX A1000 Mobile supera il GeForce GTX 650 del 399% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 650 e RTX A1000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−442%
| 65
+442%
|
| 1440p | 4−5
−525%
| 25
+525%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Hitman 3 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Metro Exodus | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Hitman 3 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Metro Exodus | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Hitman 3 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Metro Exodus | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Hitman 3 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Metro Exodus | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
È così che GTX 650 e RTX A1000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A1000 Mobile è 442% più veloce in 1080p
- RTX A1000 Mobile è 525% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.53 | 23.10 |
| Novità | 6 settembre 2012 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 64 watt | 95 watt |
Il modello RTX A1000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 650 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 650 è mirata per computers da tavolo e RTX A1000 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 650 e RTX A1000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
