GeForce GTX 570 vs 280
Punteggio di prestazione combinato
570 supera 280 di un enorme 203% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 570 e di GeForce GTX 280 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 410 | 702 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.61 | 0.24 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | GF110 | GT200 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2010 (13 anni fa) | 16 giugno 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | $649 |
| Prezzo odierno | $12.99 (0x) | $159 (0.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 570 ha il 4321% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 280.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 570 e GeForce GTX 280: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 570 e GeForce GTX 280, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 480 | 240 |
| Numero di trasportatori CUDA | 480 | 240 |
| Frequenza di nucleo | 732 MHz | 602 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 1,400 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 219 Watt | 236 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 43.9 billion/sec | 48.2 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,405.4 gflops | 622.1 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 570 e GeForce GTX 280 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 x 16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 26.7 cm |
| Altezza | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | Two 6-pin | 6-pin & 8-pin |
| Supporto di SLI | + | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 570 e GeForce GTX 280: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1280 MB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 1900 MHz (3800 data rate) | 1107 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 152.0 GB/s | 141.7 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 570 e GeForce GTX 280 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Mini HDMITwo Dual Link DVI | HDTVDual Link DVI |
| Supporto di multipli monitor | + | + |
| HDMI | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | interno | S/PDIF |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 570 e GeForce GTX 280, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.2 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 570 e GeForce GTX 280 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
570 supera 280 del 203% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il 570 supera il 280 del 202% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 570 e GeForce GTX 280 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 80
+233%
| 24−27
−233%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Hitman 3 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Hitman 3 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
È così che GTX 570 e GTX 280 competono nei giochi popolari:
- GTX 570 è 233% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.17 | 3.36 |
| Novità | 7 dicembre 2010 | 16 giugno 2008 |
| Costo | $349 | $649 |
| Spazio massimo di memoria | 1280 MB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 219 watt | 236 watt |
Il modello GeForce GTX 570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 280 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 570 e GeForce GTX 280, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
