GeForce GTX 480 vs Radeon HD 6970
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 480 e Radeon HD 6970, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 480 supera HD 6970 di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 480 e di Radeon HD 6970 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 431 | 540 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.67 | 1.07 |
Efficienza energetica | 2.95 | 2.04 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | TeraScale 3 (2010−2013) |
Nome in codice | GF100 | Cayman |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 26 marzo 2010 (14 anni fa) | 14 dicembre 2010 (14 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $369 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 480 ha il 56% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6970.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 480 e Radeon HD 6970: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 480 e Radeon HD 6970, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 480 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 700 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 880 MHz |
Numero di transistori | 3,100 million | 2,640 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 550 Watt |
Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 42.06 | 84.48 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.345 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 60 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 480 e Radeon HD 6970 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | 16x PCI-E 2.0 | PCIe 2.0 x16 |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 480 e Radeon HD 6970: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 1536 MB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1848 MHz (3696 data rate) | 1375 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 177.4 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 480 e Radeon HD 6970 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 480 e Radeon HD 6970. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 480 e Radeon HD 6970, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 11 |
Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 480 e Radeon HD 6970 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 480 e Radeon HD 6970 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Metro Exodus | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Valorant | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Dota 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Fortnite | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Metro Exodus | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Valorant | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
World of Tanks | 150−160
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Dota 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
Valorant | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
World of Tanks | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Metro Exodus | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Valorant | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Valorant | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 480 è 400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 480 è in vantaggio in 63 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 10.71 | 7.38 |
Novità | 26 marzo 2010 | 14 dicembre 2010 |
Spazio massimo di memoria | 1536 MB | 2 GB |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 550 watt |
GTX 480 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 45.1%, e un consumo energetico inferiore del 120%.
HD 6970, invece, ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Il modello GeForce GTX 480 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6970 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 480 e Radeon HD 6970, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.