GeForce GTX 285 vs Radeon RX Vega 7
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 285 con Radeon RX Vega 7, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 7 supera GTX 285 di un impressionante 89% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 285 e di Radeon RX Vega 7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 662 | 503 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 10 |
Rapporto qualità prezzo | 0.64 | 10.89 |
Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Vega (2017−2021) |
Nome in codice | GT200B | Vega Raven Ridge |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 23 dicembre 2008 (15 anni fa) | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $359 | non disponibile |
Prezzo odierno | $98 (0.3x) | $387 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 7 ha il 1602% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 285.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 285 e Radeon RX Vega 7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 285 e Radeon RX Vega 7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 240 | 448 |
Numero di trasportatori CUDA | 240 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 648 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1800 MHz |
Numero di transistori | 1,400 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 55 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 204 Watt | 15 Watt |
Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 51.8 billion/sec | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 708.5 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 285 e Radeon RX Vega 7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 26.7 cm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | non disponibile |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 285 e Radeon RX Vega 7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 1242 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 159.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 285 e Radeon RX Vega 7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | HDTVTwo Dual Link DVI | non disponibile |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 285 e Radeon RX Vega 7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 285 e Radeon RX Vega 7, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12_1 |
Modello di shader | 4.0 | non disponibile |
OpenGL | 2.1 | non disponibile |
OpenCL | 1.1 | non disponibile |
Vulkan | N/A | non disponibile |
CUDA | + | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 285 e Radeon RX Vega 7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 12−14
−91.7%
| 23
+91.7%
|
1440p | 18−20
−106%
| 37
+106%
|
4K | 7−8
−114%
| 15
+114%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Battlefield 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Hitman 3 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Metro Exodus | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Battlefield 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Hitman 3 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Metro Exodus | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Hitman 3 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Hitman 3 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
È così che GTX 285 e RX Vega 7 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 7 è 92% più veloce in 1080p
- RX Vega 7 è 106% più veloce in 1440p
- RX Vega 7 è 114% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 3.92 | 7.40 |
Novità | 23 dicembre 2008 | 7 gennaio 2020 |
Processo tecnologico | 55 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 204 watt | 15 watt |
Il modello Radeon RX Vega 7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 285 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 285 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX Vega 7 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 285 e Radeon RX Vega 7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.