GeForce GTX 285M SLI vs RTX 3050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 285M SLI e GeForce RTX 3050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 Mobile supera GTX 285M SLI di un enorme 471% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 285M SLI e di GeForce RTX 3050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 700 | 246 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 44 |
| Efficienza energetica | 1.89 | 21.64 |
| Architettura | G9x (2007−2010) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | N10E-GTX | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 marzo 2009 (16 anni fa) | 11 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 285M SLI e GeForce RTX 3050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 285M SLI e GeForce RTX 3050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 576 MHz | 712 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1057 MHz |
| Numero di transistori | 1508 Million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 55 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 67.65 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 40 |
| TMUs | non disponibile | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 285M SLI e GeForce RTX 3050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 285M SLI e GeForce RTX 3050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1020 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 285M SLI e GeForce RTX 3050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 285M SLI e GeForce RTX 3050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 285M SLI e GeForce RTX 3050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 285M SLI e GeForce RTX 3050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60
−56.7%
| 94
+56.7%
|
| 1440p | 8−9
−538%
| 51
+538%
|
| 4K | 5−6
−540%
| 32
+540%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
| Fortnite | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| Valorant | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−259%
|
240−250
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Dota 2 | 35−40
−383%
|
169
+383%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Fortnite | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−967%
|
128
+967%
|
| Metro Exodus | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1427%
|
168
+1427%
|
| Valorant | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Dota 2 | 35−40
−343%
|
155
+343%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| Valorant | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−445%
|
150−160
+445%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| Valorant | 40−45
−378%
|
190−200
+378%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Valorant | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Dota 2 | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 23
+0%
|
23
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che GTX 285M SLI e RTX 3050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 57% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Mobile è 538% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Mobile è 540% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 3050 Mobile è 1700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è in vantaggio in 57 test (92%)
- c'è un pareggio in 5 test (8%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.57 | 20.40 |
| Novità | 2 marzo 2009 | 11 maggio 2021 |
| Processo tecnologico | 55 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 75 watt |
RTX 3050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 471.4%, un vantaggio di età di 12 anni, un processo litografico 587.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 285M SLI nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
