GeForce GTX 280M SLI vs RTX 4070 Ti
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 280M SLI con GeForce RTX 4070 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Ti supera GTX 280M SLI di un enorme 2298% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 280M SLI e di GeForce RTX 4070 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 739 | 10 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 49.01 |
| Efficienza energetica | 1.57 | 19.83 |
| Architettura | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | N10E-GTX | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 marzo 2009 (16 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 280M SLI e GeForce RTX 4070 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 280M SLI e GeForce RTX 4070 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 7680 |
| Frequenza di nucleo | 585 MHz | 2310 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2610 MHz |
| Numero di transistori | 1508 Million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 626.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 80 |
| TMUs | non disponibile | 240 |
| Tensor Cores | non disponibile | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 280M SLI e GeForce RTX 4070 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 285 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 280M SLI e GeForce RTX 4070 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 950 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 504.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 280M SLI e GeForce RTX 4070 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 280M SLI e GeForce RTX 4070 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 280M SLI e GeForce RTX 4070 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 280M SLI e GeForce RTX 4070 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 9−10
−2378%
| 223
+2378%
|
| 1440p | 5−6
−2680%
| 139
+2680%
|
| 4K | 3−4
−2800%
| 87
+2800%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.58 |
| 1440p | non disponibile | 5.75 |
| 4K | non disponibile | 9.18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−3850%
|
316
+3850%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3200%
|
300−350
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3271%
|
236
+3271%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−3063%
|
253
+3063%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1508%
|
190−200
+1508%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3200%
|
300−350
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3014%
|
218
+3014%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2914%
|
211
+2914%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2007%
|
300−350
+2007%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3386%
|
244
+3386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Valorant | 45−50
−879%
|
450−500
+879%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2150%
|
180
+2150%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1508%
|
190−200
+1508%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3200%
|
300−350
+3200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−371%
|
270−280
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2543%
|
185
+2543%
|
| Dota 2 | 30−33
−763%
|
259
+763%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2800%
|
203
+2800%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2007%
|
300−350
+2007%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3157%
|
228
+3157%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1878%
|
178
+1878%
|
| Metro Exodus | 6−7
−3183%
|
197
+3183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4430%
|
453
+4430%
|
| Valorant | 45−50
−879%
|
450−500
+879%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1508%
|
190−200
+1508%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2286%
|
167
+2286%
|
| Dota 2 | 30−33
−710%
|
243
+710%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2600%
|
189
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2007%
|
300−350
+2007%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2110%
|
221
+2110%
|
| Valorant | 45−50
−879%
|
450−500
+879%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6050%
|
240−250
+6050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−2050%
|
500−550
+2050%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7700%
|
156
+7700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 30−35
−1416%
|
450−500
+1416%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3540%
|
182
+3540%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3413%
|
280−290
+3413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3860%
|
190−200
+3860%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−975%
|
172
+975%
|
| Valorant | 16−18
−1975%
|
300−350
+1975%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Dota 2 | 10−11
−2160%
|
226
+2160%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8133%
|
240−250
+8133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+0%
|
149
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
È così che GTX 280M SLI e RTX 4070 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti è 2378% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Ti è 2680% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Ti è 2800% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 4070 Ti è 13000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti è in vantaggio in 57 test (90%)
- c'è un pareggio in 6 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.96 | 70.98 |
| Novità | 2 marzo 2009 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 285 watt |
GTX 280M SLI ha un consumo energetico inferiore del 90%.
RTX 4070 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2298%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 1275% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 280M SLI nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 280M SLI è mirata per notebooks e GeForce RTX 4070 Ti è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
