GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6900
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6900, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6900 mengungguli GTX 1660 Ti dengan selisih 107% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 165 | 26 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 27 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 42.77 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 19.19 | 18.71 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Navi 21 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 22 Februari 2019 (5 tahun lalu) | 28 Oktober 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $279 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 4608 |
| Clockspeed core | 1500 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | 2105 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 23,000 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 255 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 169.9 | 606.2 |
| Performa floating-point | 5.437 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 288 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 16 GB/s |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6900, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6900 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 105
−100%
| 210−220
+100%
|
| 1440p | 60
−100%
| 120−130
+100%
|
| 4K | 39
−105%
| 80−85
+105%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.66 | tidak ada data |
| 1440p | 4.65 | tidak ada data |
| 4K | 7.15 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Battlefield 5 | 129
−102%
|
260−270
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
| Fortnite | 247
−102%
|
500−550
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−106%
|
270−280
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
−100%
|
400−450
+100%
|
| Valorant | 190−200
−105%
|
400−450
+105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Battlefield 5 | 112
−105%
|
230−240
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−100%
|
550−600
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Dota 2 | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
| Fortnite | 143
−103%
|
290−300
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−105%
|
250−260
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
| Metro Exodus | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−100%
|
300−310
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−107%
|
240−250
+107%
|
| Valorant | 190−200
−105%
|
400−450
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−106%
|
210−220
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| Dota 2 | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−106%
|
200−210
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−102%
|
260−270
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Valorant | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−105%
|
240−250
+105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−85.2%
|
400−450
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Metro Exodus | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 230−240
−94%
|
450−500
+94%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Far Cry 5 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Metro Exodus | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Valorant | 180−190
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Far Cry 5 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti dan RX 6900 bersaing dalam permainan populer:
- RX 6900 adalah 100% lebih cepat di 1080p
- RX 6900 adalah 100% lebih cepat di 1440p
- RX 6900 adalah 105% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.80 | 67.93 |
| Kebaruan | 22 Februari 2019 | 28 Oktober 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 255 Watt |
GTX 1660 Ti memiliki konsumsi daya 112.5% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6900 memiliki skor performa agregat 107.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Ti dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
