GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon HD 6450
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Ti supera Radeon HD 6450 di un enorme 6449% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Radeon HD 6450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 1187 |
| Posto per popolarità | 34 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.84 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | Turing TU116 | Caicos |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 7 aprile 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $55 |
| Prezzo odierno | $284 (1x) | $166 (3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti e HD 6450 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 6450: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 6450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 160 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 750 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 370 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 30 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 5.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 200.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 6450 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 2.0 x8 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 6450: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 25.6 GB/s |
| Larghezza d'interfaccia di memoria | non disponibile | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 6450 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 4 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 6450. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | - |
| HD3D | non disponibile | - |
| PowerTune | non disponibile | - |
| TrueAudio | non disponibile | - |
| ZeroCore | non disponibile | - |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 6450, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Modello di shader | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| Mantle | non disponibile | - |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 6450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Ti supera Radeon HD 6450 del 6449% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Radeon HD 6450 del 6429% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Radeon HD 6450 del 4613% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 6450 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 105
+10400%
| 1−2
−10400%
|
| 1440p | 59 | 0−1 |
| 4K | 38 | 0−1 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Battlefield 5 | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Far Cry 5 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+6450%
|
2−3
−6450%
|
| Hitman 3 | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Cyberpunk 2077 | 57 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Hitman 3 | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Metro Exodus | 55 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 45 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 50 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57 | 0−1 |
| Hitman 3 | 60−65 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 33 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 28 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 51 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 36 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry New Dawn | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31 | 0−1 |
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 19 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 26 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 19 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 43 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 51 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
È così che GTX 1660 Ti e HD 6450 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 10400% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.40 | 0.51 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 7 aprile 2011 |
| Costo | $279 | $55 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 30 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6450 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 6450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
