GeForce GTX 1660 Ti vs Arc Pro B50

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	205	194
Posto per popolarità	33	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	33.11	47.45
Efficienza energetica	19.43	34.32
Architettura	Turing (2018−2022)	Xe2 (2024)
Nome in codice	TU116	BMG-G21
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	22 febbraio 2019 (6 anni fa)	5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	$279	$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Arc Pro B50 ha il 43% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1660 Ti.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1536	2048
Frequenza di nucleo	1500 MHz	1700 MHz
Frequenza in modalità Boost	1770 MHz	2600 MHz
Numero di transistori	6,600 million	19,600 million
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	169.9	332.8
Prestazioni con la virgola mobile	5.437 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	96	128
Ray Tracing Cores	non disponibile	16
L1 Cache	1.5 MB	non disponibile
L2 Cache	1536 KB	4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Lunghezza	229 mm	167 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	288.0 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Arc Pro B50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 1660 Ti 28.95

Arc Pro B50 29.82
+3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12799
Campioni: 10999

Arc Pro B50 13186
+3%

Campioni: 6

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	104 +4%	100−110 −4%
1440p	59 −1.7%	60−65 +1.7%
4K	39 −2.6%	40−45 +2.6%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.68 +30.1%	3.49 −30.1%
1440p	4.73 +23%	5.82 −23%
4K	7.15 +22%	8.73 −22%

Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti è inferiore del 30% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti è inferiore del 23% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti è inferiore del 22% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Cyberpunk 2077	78 −2.6%	80−85 +2.6%
Hogwarts Legacy	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	129 −0.8%	130−140 +0.8%
Counter-Strike 2	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Cyberpunk 2077	71 +1.4%	70−75 −1.4%
Far Cry 5	109 −0.9%	110−120 +0.9%
Fortnite	247 −1.2%	250−260 +1.2%
Forza Horizon 4	131 +0.8%	130−140 −0.8%
Forza Horizon 5	107 −2.8%	110−120 +2.8%
Hogwarts Legacy	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +0%	200−210 +0%
Valorant	190−200 −2.6%	200−210 +2.6%

Full HD
High

Battlefield 5	112 +1.8%	110−120 −1.8%
Counter-Strike 2	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.8%	280−290 +1.8%
Cyberpunk 2077	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Dota 2	181 +0.6%	180−190 −0.6%
Far Cry 5	99 −1%	100−105 +1%
Fortnite	143 +2.1%	140−150 −2.1%
Forza Horizon 4	122 +1.7%	120−130 −1.7%
Forza Horizon 5	94 −1.1%	95−100 +1.1%
Grand Theft Auto V	119 −0.8%	120−130 +0.8%
Hogwarts Legacy	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Metro Exodus	55 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +0%	150−160 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +5.5%	110−120 −5.5%
Valorant	190−200 −2.6%	200−210 +2.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	102 +2%	100−105 −2%
Cyberpunk 2077	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Dota 2	168 −1.2%	170−180 +1.2%
Far Cry 5	94 −1.1%	95−100 +1.1%
Forza Horizon 4	97 +2.1%	95−100 −2.1%
Hogwarts Legacy	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −0.8%	130−140 +0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Valorant	118 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
Epic

Fortnite

117

−2.6%

120−130
+2.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −1.4%	220−230 +1.4%
Grand Theft Auto V	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Metro Exodus	33 +10%	30−33 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Valorant	230−240 +0.4%	230−240 −0.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	76 +1.3%	75−80 −1.3%
Cyberpunk 2077	27 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Forza Horizon 4	77 +2.7%	75−80 −2.7%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%

1440p
Epic

Fortnite

+0%

75−80
+0%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Grand Theft Auto V	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	21 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Valorant	180−190 −1.6%	190−200 +1.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	11 +10%	10−11 −10%
Dota 2	94 −1.1%	95−100 +1.1%
Far Cry 5	35 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	51 +2%	50−55 −2%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −2.6%	40−45 +2.6%

4K
Epic

Fortnite

25
+4.2%

24−27

−4.2%

È così che GTX 1660 Ti e Arc Pro B50 competono nei giochi popolari:

GTX 1660 Ti è 4% più veloce in 1080p
Arc Pro B50 è 2% più veloce in 1440p
Arc Pro B50 è 3% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	28.95	29.82
Novità	22 febbraio 2019	5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria	6 GB	16 GB
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	120 watt	70 watt

Arc Pro B50 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 71.4%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 Ti e Arc Pro B50.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e Arc Pro B50 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1660 Ti

Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1660 Super

Arc Pro B50

Radeon Pro VII

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce RTX 3050 8 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 9125 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 1660 Ti o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.