GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 M395X
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon R9 M395X di un enorme 146% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di Radeon R9 M395X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 357 |
Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 28.60 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2021) | GCN 3 (2014−2016) |
Nome in codice | Turing TU116 | Amethyst XT |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 16 ottobre 2014 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Prezzo odierno | $277 (1.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 M395X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 M395X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 723 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 6,600 million | 5,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 92.54 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2,961 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 M395X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 M395X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 M395X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | non disponibile | 1 |
HDMI | + | non disponibile |
HDCP | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 M395X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | - |
Enduro | non disponibile | - |
FreeSync | non disponibile | 1 |
HD3D | non disponibile | + |
PowerTune | non disponibile | + |
DualGraphics | non disponibile | 1 |
TrueAudio | non disponibile | + |
ZeroCore | non disponibile | + |
Grafica commutabile | non disponibile | 1 |
NVENC | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 M395X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
Mantle | non disponibile | + |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 M395X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon R9 M395X del 146% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Radeon R9 M395X del 146% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Radeon R9 M395X del 100% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 M395X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90
+157%
| 35−40
−157%
|
1440p | 54
+157%
| 21−24
−157%
|
4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
Battlefield 5 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Far Cry 5 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
Far Cry New Dawn | 121
+227%
|
35−40
−227%
|
Forza Horizon 4 | 144
+125%
|
60−65
−125%
|
Hitman 3 | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+244%
|
50−55
−244%
|
Metro Exodus | 144
+227%
|
40−45
−227%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+288%
|
40−45
−288%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
Battlefield 5 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Far Cry 5 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
Far Cry New Dawn | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
Hitman 3 | 63
+142%
|
24−27
−142%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+437%
|
50−55
−437%
|
Metro Exodus | 111
+152%
|
40−45
−152%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+207%
|
40−45
−207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+304%
|
27−30
−304%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+362%
|
45−50
−362%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Far Cry 5 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
Forza Horizon 4 | 107
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
Far Cry New Dawn | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Far Cry 5 | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
Forza Horizon 4 | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
Hitman 3 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
Metro Exodus | 67
+191%
|
21−24
−191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Far Cry New Dawn | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Hitman 3 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Forza Horizon 4 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
È così che GTX 1660 Super e R9 M395X competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 157% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 157% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 150% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1660 Super è 450% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M395X è 45% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è in vantaggio in 71 test (99%)
- R9 M395X è in vantaggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.07 | 13.45 |
Novità | 29 ottobre 2019 | 16 ottobre 2014 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 250 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Radeon R9 M395X è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 M395X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.