GeForce GTX 1660 Super vs GT 720
Punteggio di prestazione combinato
GTX 1660 Super supera GT 720 di un enorme 1990% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di GeForce GT 720 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 153 | 918 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 28.58 | 0.02 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome in codice | Turing TU116 | GK208B |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 29 settembre 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $49 |
| Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $394 (8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 142800% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 720.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 720: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 720, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 192 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 192 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 797 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,600 million | 915 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 19 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 98 °C |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 12.75 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 306.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 720 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI Express 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | 14.5 cm |
| Altezza | non disponibile | 6.9 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 720: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR3 / GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB or 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1.8 GBps or 5.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 720 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 3 monitors |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 720. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | non disponibile | + |
| 3D Gaming | non disponibile | + |
| 3D Vision | non disponibile | + |
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 720, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 720 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1660 Super supera GT 720 del 1990% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1660 Super supera il GT 720 del 1994% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GTX 1660 Super supera il GT 720 del 2068% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GTX 1660 Super supera il GT 720 del 3491% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GTX 1660 Super supera il GT 720 del 3376% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GTX 1660 Super supera il GT 720 del 4196% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 720 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 94
+2250%
| 4−5
−2250%
|
| 1440p | 54
+2600%
| 2−3
−2600%
|
| 4K | 31
+3000%
| 1−2
−3000%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Battlefield 5 | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Far Cry 5 | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+2300%
|
6−7
−2300%
|
| Hitman 3 | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Battlefield 5 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Far Cry 5 | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+2150%
|
6−7
−2150%
|
| Hitman 3 | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Battlefield 5 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Far Cry 5 | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Hitman 3 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Metro Exodus | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Battlefield 5 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Hitman 3 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
È così che GTX 1660 Super e GT 720 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 2250% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 2600% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 3000% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.02 | 1.58 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 29 settembre 2014 |
| Costo | $229 | $49 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB or 1 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 19 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 720 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 720, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
