GeForce GTX 1660 Super vs 9600 GT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9600 GT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Super supera 9600 GT di un enorme 2525% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di GeForce 9600 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 999 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 28.60 | 0.03 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Turing TU116 | G94 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 21 febbraio 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $179 |
| Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $141 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 95233% di rapporto qualità/prezzo migliore di 9600 GT.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9600 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9600 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 64 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 64 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,600 million | 505 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 96 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 20.8 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 208 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9600 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 22.9 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 6-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9600 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 57.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9600 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVTwo Dual Link DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9600 GT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9600 GT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9600 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1660 Super supera 9600 GT del 2525% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1660 Super supera il 9600 GT del 2522% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9600 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90
+2900%
| 3−4
−2900%
|
| 1440p | 54
+2600%
| 2−3
−2600%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1950−2000
+2466%
|
76
−2466%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2300−2350
+2514%
|
88
−2514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1700−1750
+2476%
|
66
−2476%
|
| Battlefield 5 | 2800−2850
+2517%
|
100−110
−2517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2050−2100
+2463%
|
80
−2463%
|
| Cyberpunk 2077 | 1650−1700
+2519%
|
63
−2519%
|
| Far Cry 5 | 1900−1950
+2468%
|
70−75
−2468%
|
| Far Cry New Dawn | 3150−3200
+2503%
|
121
−2503%
|
| Forza Horizon 4 | 3750−3800
+2504%
|
144
−2504%
|
| Hitman 3 | 2000−2050
+2497%
|
77
−2497%
|
| Horizon Zero Dawn | 4850−4900
+2508%
|
186
−2508%
|
| Metro Exodus | 3750−3800
+2504%
|
144
−2504%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2050−2100
+2463%
|
80
−2463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4250−4300
+2507%
|
163
−2507%
|
| Watch Dogs: Legion | 2150−2200
+2490%
|
83
−2490%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1900−1950
+2503%
|
73
−2503%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1250−1300
+2504%
|
48
−2504%
|
| Battlefield 5 | 2800−2850
+2517%
|
100−110
−2517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1850−1900
+2469%
|
72
−2469%
|
| Cyberpunk 2077 | 1350−1400
+2496%
|
52
−2496%
|
| Far Cry 5 | 1900−1950
+2468%
|
70−75
−2468%
|
| Far Cry New Dawn | 2250−2300
+2516%
|
86
−2516%
|
| Forza Horizon 4 | 3450−3500
+2494%
|
130−140
−2494%
|
| Hitman 3 | 1650−1700
+2519%
|
63
−2519%
|
| Horizon Zero Dawn | 7600−7650
+2521%
|
290
−2521%
|
| Metro Exodus | 2900−2950
+2513%
|
111
−2513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1650−1700
+2478%
|
64
−2478%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3350−3400
+2497%
|
129
−2497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2950−3000
+2511%
|
113
−2511%
|
| Watch Dogs: Legion | 5450−5500
+2520%
|
208
−2520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1300−1350
+2449%
|
51
−2449%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1150−1200
+2514%
|
44
−2514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1400−1450
+2445%
|
55
−2445%
|
| Cyberpunk 2077 | 1250−1300
+2451%
|
49
−2451%
|
| Far Cry 5 | 1900−1950
+2468%
|
70−75
−2468%
|
| Forza Horizon 4 | 2800−2850
+2517%
|
107
−2517%
|
| Horizon Zero Dawn | 2550−2600
+2476%
|
99
−2476%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2900−2950
+2489%
|
112
−2489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1600−1650
+2523%
|
61
−2523%
|
| Watch Dogs: Legion | 800−850
+2481%
|
31
−2481%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1450−1500
+2444%
|
57
−2444%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1650−1700
+2519%
|
60−65
−2519%
|
| Far Cry New Dawn | 2150−2200
+2522%
|
82
−2522%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1000−1050
+2400%
|
40
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 850−900
+2400%
|
34
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1350−1400
+2447%
|
53
−2447%
|
| Cyberpunk 2077 | 650−700
+2400%
|
26
−2400%
|
| Far Cry 5 | 1700−1750
+2515%
|
65
−2515%
|
| Forza Horizon 4 | 2200−2250
+2519%
|
84
−2519%
|
| Hitman 3 | 1100−1150
+2458%
|
43
−2458%
|
| Horizon Zero Dawn | 1850−1900
+2506%
|
71
−2506%
|
| Metro Exodus | 1750−1800
+2512%
|
67
−2512%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2050−2100
+2463%
|
80
−2463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1150−1200
+2456%
|
45−50
−2456%
|
| Watch Dogs: Legion | 600−650
+2400%
|
24
−2400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1450−1500
+2489%
|
56
−2489%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 850−900
+2476%
|
30−35
−2476%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+2481%
|
31
−2481%
|
| Hitman 3 | 650−700
+2500%
|
25
−2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+2400%
|
40−45
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+2493%
|
27
−2493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1000−1050
+2400%
|
40
−2400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+2400%
|
24
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+2400%
|
18
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+2268%
|
19
−2268%
|
| Cyberpunk 2077 | 280−290
+2445%
|
11
−2445%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+2268%
|
18−20
−2268%
|
| Forza Horizon 4 | 1400−1450
+2493%
|
54
−2493%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+2400%
|
40
−2400%
|
| Metro Exodus | 900−950
+2471%
|
35
−2471%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2400%
|
12
−2400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+2400%
|
28
−2400%
|
È così che GTX 1660 Super e 9600 GT competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 2900% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 2600% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 2900% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.07 | 1.26 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 21 febbraio 2008 |
| Costo | $229 | $179 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 96 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9600 GT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9600 GT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
