GeForce GTX 1660 Super vs FirePro D700

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con FirePro D700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
33.05
+136%

GTX 1660 Super supera D700 di un enorme 136% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di FirePro D700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni160370
Posto per popolarità8non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia59.00non disponibile
Efficienza energetica18.433.56
ArchitetturaTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codiceTU116Tahiti
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita29 ottobre 2019 (5 anni fa)18 gennaio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$229 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e FirePro D700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e FirePro D700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader14082048
Frequenza di nucleo1530 MHz850 MHz
Frequenza in modalità Boost1785 MHznon disponibile
Numero di transistori6,600 million4,313 million
Processo tecnologico12 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)125 Watt274 Watt
Velocità di testurizzazione157.1108.8
Prestazioni con la virgola mobile5.027 TFLOPS3.482 TFLOPS
ROPs4832
TMUs88128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e FirePro D700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza229 mm279 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e FirePro D700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Spazio massimo di memoria6 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit384 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz1370 MHz
Larghezza di banda di memoria336.0 GB/s263.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e FirePro D700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
HDMI+-
HDCP+-
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e FirePro D700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

NVENC+-
Ansel+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e FirePro D700, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modello di shader6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Super e FirePro D700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD92
+163%
35−40
−163%
1440p54
+157%
21−24
−157%
4K30
+150%
12−14
−150%

Costo per fotogramma, $

1080p2.49non disponibile
1440p4.24non disponibile
4K7.63non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+153%
30−33
−153%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+151%
35−40
−151%
Assassin's Creed Valhalla 66
+144%
27−30
−144%
Battlefield 5 100−110
+138%
45−50
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+167%
30−33
−167%
Cyberpunk 2077 63
+163%
24−27
−163%
Far Cry 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Far Cry New Dawn 121
+142%
50−55
−142%
Forza Horizon 4 170−180
+150%
70−75
−150%
Hitman 3 77
+157%
30−33
−157%
Horizon Zero Dawn 321
+147%
130−140
−147%
Metro Exodus 144
+140%
60−65
−140%
Red Dead Redemption 2 80
+167%
30−33
−167%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+160%
45−50
−160%
Watch Dogs: Legion 217
+141%
90−95
−141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+145%
55−60
−145%
Assassin's Creed Valhalla 48
+167%
18−20
−167%
Battlefield 5 100−110
+138%
45−50
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+140%
30−33
−140%
Cyberpunk 2077 52
+148%
21−24
−148%
Far Cry 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Far Cry New Dawn 86
+146%
35−40
−146%
Forza Horizon 4 170−180
+150%
70−75
−150%
Hitman 3 75
+150%
30−33
−150%
Horizon Zero Dawn 290
+142%
120−130
−142%
Metro Exodus 118
+136%
50−55
−136%
Red Dead Redemption 2 89
+154%
35−40
−154%
Shadow of the Tomb Raider 129
+158%
50−55
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+156%
27−30
−156%
Watch Dogs: Legion 208
+145%
85−90
−145%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+143%
21−24
−143%
Assassin's Creed Valhalla 44
+144%
18−20
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+162%
21−24
−162%
Cyberpunk 2077 49
+172%
18−20
−172%
Far Cry 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Forza Horizon 4 107
+138%
45−50
−138%
Hitman 3 65
+141%
27−30
−141%
Horizon Zero Dawn 99
+148%
40−45
−148%
Shadow of the Tomb Raider 112
+149%
45−50
−149%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+154%
24−27
−154%
Watch Dogs: Legion 31
+158%
12−14
−158%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+138%
24−27
−138%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+163%
24−27
−163%
Far Cry New Dawn 57
+138%
24−27
−138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+150%
16−18
−150%
Assassin's Creed Valhalla 34
+143%
14−16
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+138%
16−18
−138%
Cyberpunk 2077 26
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Forza Horizon 4 190−200
+138%
80−85
−138%
Hitman 3 43
+139%
18−20
−139%
Horizon Zero Dawn 71
+137%
30−33
−137%
Metro Exodus 67
+148%
27−30
−148%
Shadow of the Tomb Raider 80
+167%
30−33
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+150%
18−20
−150%
Watch Dogs: Legion 196
+145%
80−85
−145%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+167%
21−24
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Far Cry New Dawn 31
+158%
12−14
−158%
Hitman 3 25
+150%
10−11
−150%
Horizon Zero Dawn 66
+144%
27−30
−144%
Metro Exodus 44
+144%
18−20
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+150%
16−18
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 18
+157%
7−8
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 54
+157%
21−24
−157%
Shadow of the Tomb Raider 44
+144%
18−20
−144%
Watch Dogs: Legion 12
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+180%
10−11
−180%

È così che GTX 1660 Super e FirePro D700 competono nei giochi popolari:

  • GTX 1660 Super è 163% più veloce in 1080p
  • GTX 1660 Super è 157% più veloce in 1440p
  • GTX 1660 Super è 150% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 33.05 14.01
Novità 29 ottobre 2019 18 gennaio 2014
Processo tecnologico 12 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 274 watt

GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 135.9%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 119.2%.

Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro D700 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e FirePro D700 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e FirePro D700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD FirePro D700
FirePro D700

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 19798 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Super su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 37 voti

Valuti FirePro D700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1660 Super e FirePro D700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.