FirePro D700 vs GeForce GTX 1660
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato FirePro D700 con GeForce GTX 1660, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 supera FirePro D700 di un enorme 118% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro D700 e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 350 | 170 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.44 | 24.98 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Tahiti | Turing TU116 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 gennaio 2014 (10 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $219 |
| Prezzo odierno | $413 | $252 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 ha il 359% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro D700.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro D700 e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro D700 e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 1530 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 4,313 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 274 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 108.8 | 157.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,482 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro D700 e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro D700 e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 5480 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 263.0 GB/s | 192.1 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro D700 e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro D700 e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in giochi
I risultati di FirePro D700 e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−140%
| 84
+140%
|
| 1440p | 21−24
−138%
| 50
+138%
|
| 4K | 12−14
−125%
| 27
+125%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
| Hitman 3 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−129%
|
172
+129%
|
| Metro Exodus | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−124%
|
112
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Hitman 3 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−121%
|
287
+121%
|
| Metro Exodus | 45−50
−122%
|
100
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−120%
|
110
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−127%
|
102
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−125%
|
214
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−138%
|
95
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Hitman 3 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
| Metro Exodus | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Hitman 3 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Metro Exodus | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
È così che FirePro D700 e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 140% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 138% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 125% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 13.87 | 30.27 |
| Novità | 18 gennaio 2014 | 14 marzo 2019 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 274 watt | 120 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro D700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro D700 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro D700 e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
