GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 4060 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 Ti Mobile con GeForce RTX 4060 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti supera GTX 1650 Ti Mobile di un enorme 193% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e di GeForce RTX 4060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 274 | 35 |
| Posto per popolarità | 62 | 16 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 81.96 |
| Efficienza energetica | 27.99 | 25.59 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU116 | AD106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2020 (4 anni fa) | 18 maggio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 4060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 4060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 4352 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 2310 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1485 MHz | 2535 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 22,900 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 95.04 | 344.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.041 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 136 |
| Tensor Cores | non disponibile | 136 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 4060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 240 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 4060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 4060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 4060 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 4060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 4060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 59
−188%
| 170−180
+188%
|
| 1440p | 43
−179%
| 120−130
+179%
|
| 4K | 25
−180%
| 70−75
+180%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.35 |
| 1440p | non disponibile | 3.33 |
| 4K | non disponibile | 5.70 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Elden Ring | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−184%
|
270−280
+184%
|
| Metro Exodus | 66
−188%
|
190−200
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Valorant | 98
−186%
|
280−290
+186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
| Dota 2 | 90
−189%
|
260−270
+189%
|
| Elden Ring | 73
−188%
|
210−220
+188%
|
| Far Cry 5 | 70
−186%
|
200−210
+186%
|
| Fortnite | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−180%
|
210−220
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
| Metro Exodus | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Valorant | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| World of Tanks | 230−240
−179%
|
650−700
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| Dota 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
| Valorant | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Elden Ring | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−191%
|
500−550
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| World of Tanks | 130−140
−192%
|
400−450
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Metro Exodus | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Valorant | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Dota 2 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Elden Ring | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Fortnite | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Valorant | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
È così che GTX 1650 Ti Mobile e RTX 4060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti è 188% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti è 179% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti è 180% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.28 | 59.33 |
| Novità | 23 aprile 2020 | 18 maggio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 160 watt |
GTX 1650 Ti Mobile ha un consumo energetico inferiore del 220%.
RTX 4060 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 192.6%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 4060 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 4060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
